原告提出的关于“ZN8—400/6高压真空断路器”的四项技术秘密的要点，因为使用公开而不能认定为技术秘密，应视为公知技术。但是，原告凸轮控制曲线取样点参数值 一些客户建立了长期的业务关系，双方形成了相对稳定的交易习惯。这些客户已从一般的不特定的、可从公共信息中获知的客户群中分离出来，成为原告的特定客户 ...

和解放路店)、湖南心连心超市有限公某某潭粮贸店(以下简称心连心超市粮贸店)不正当竞争纠纷一案，上诉人不服常德市中级人民法院(2004)常民三初字第9号 造成消费者误认的怡清源公某某某某“野针王”茶叶产品。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条关于“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的， ...

设备有限公司(以下简称三维公司)等企业制作宣传片的事实，并在业务活动中向不特定的客户宣传。被告奥美公司虚构与国际广告知名品牌——奥美品牌之间的 (1)判令被告立即停止侵权行为，在常州日报、常州晚报、扬子晚报(刊登篇幅不小于12×6CM)向原告赔礼道歉； (2)判令被告共同赔偿原告经济损失x元； (3) ...

万和船艇制造有限公司(以下简称万和公司)、《船舶工业技术经济信息》杂志社(以下简称杂志社)不正当竞争纠纷一案，于2005年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后 ，在民事侵权诉讼中，作为原告的只能是民事违法行为直接的受害人，而不能是不特定的人。 综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杂志社未到庭参加诉讼 ...

合作伙伴发函告知其捏造的虚伪事实的行为属于散布行为。最高人民法院相关司法解释对于不正当竞争案件赔偿标准以及确定原则有明确规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确 竞争对手商业信誉、商品声誉中的“散布”系指将所捏造的虚伪事实向不特定多数人或者特定的共同客户或同行业的其他竞争者进行传播的行为。本案中上诉人 ...

合作伙伴发函告知其捏造的虚伪事实的行为属于散布行为。最高人民法院相关司法解释对于不正当竞争案件赔偿标准以及确定原则有明确规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确 竞争对手商业信誉、商品声誉中的“散布”系指将所捏造的虚伪事实向不特定多数人或者特定的共同客户或同行业的其他竞争者进行传播的行为。本案中上诉人 ...

的水质电参数在线测量显示仪的外观图片。上述证据均为证明兴洲公司、仪表厂不存在虚假宣传的事实。 本院经过公开开庭审理，就双方提交的证据进行质证，对上述证据 大的市场份额。因此，兴洲公司、仪表厂的上述行为虽未针对特定的同类经营者，但同样损害了不特定多数同类经营者的竞争利益，损害了竞争秩序，构成了虚假宣传的 ...

被告舟山万和船艇制造有限公司(以下简称万和公司)、南京焦点科技开发有限公司(以下简称科技公司)不正当竞争纠纷一案，于2005年7月26日向本院起诉，本院于同日受理 ，在民事侵权诉讼中，作为原告的只能是民事违法行为直接的受害人，而不能是不特定的人。(三)对中国制造网中出现被告公司简介，被告并不知情，被告 ...

合法性的依据，经查，被告在对第三人作出规划许可之前，已经对包括原告在内的不特定第三人进行过公示，在公示无异议的情况下，被告为第三人颁发 第三人的规划许可情况，原告自愿第三人按规划许可修建其建筑可以没有采光，该证据不属于最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十条规定的情形，故 ...