。被告冠忠公司的公交车未按规定停放致杜显巨死亡，应承担30%的民事责任。车辆投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人 的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安诚保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。故原告要求二被告承担 ...

委托代理人刘x。 原告姚xx诉被告重庆市xx有限公司（以下称“xx公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理。依法由代理审判员张 ，以及证人唐作发证明原告乘坐“197路”公交车，上车时确被车门挤压，乘车途中又因车辆颠簸，摔倒在车厢，与被告xx公司驾驶员彭x在公安机关陈述， ...

约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：㈠负同等事故责任的免赔率为10%。湘H-x公交车的登记车主被告利达运输公司，被告夏 的登记车主，但被告李某乙作为该车的实际车主是负有赔偿义务的侵权人，且被告李某甲对于本案交通事故的发生并无过错，原告主张被告李某甲也应承担赔偿责任没有法律 ...

审理查明：2010年11月27日5时许，被告杨某驾驶豫K-x号五路公交车，由西向东行驶至豫S237线禹州市X镇X路口停车上人后，因未关好 职工平均工资为x元/年，农村居民人均收入为5523.73元/年。 本院认为：原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定杨某负事故的 ...

鑫大酒店门口发生交通事故，造成李怀忠受伤后经抢救无效死亡。二○○一年四月二十五日，市公安交通警察支队卫东交警大队作出第（略）(重大)号道路交通事故责任认定书，认定 为由，说张某甲的公交车没撞人是不成立的，因为车不是处于静态，而是在行动中的。故被告作出的（略）号道路交通事故责任重新认定决定书是合理合法的 ...

时30分，被告朱某丁驾驶被告珍宝公司的桂x公交车，由梧州市X路X路方向行驶，当行驶至上三云路口时，与在上三云路口自西往东横过道路的行人 在事故的责任分担。本案事故责任经交警部门认定清楚,客观公正，本院予以确认。本案肇事车辆在被告中国财保蝶山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，限额为122000元，故 ...

的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。公交公司系豫x号公交车的车主。吴某系公交公司的司机，事故发生时正在从事职务活动。豫x号轿车在人寿保险公司投保了交强险及 1900元。依据相关规定，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由肇事方按事故责任比例分担，故天安保险公司辩称其在交强险范围内赔偿 ...

公司辩称，原告的损失应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，公交公司愿意按事故责任比例承担赔偿责任。 被告保险公司缺席未答辩。 经审理查明： 豫通公路工程监理事务所，与本案无关联性，本院不予认定。 同时查明：公交公司系豫x号公交车的车主。吴松林系公交公司的司机，事故发生时正在从事职务活动。 ...

王某丁阳、刘某平无事故责任。 2011年7月9日，受巩义市公安交通警察大队的委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫x号公交车进行估价鉴定，结论为该车车损为 王某丁阳驾驶的三轮汽车未与公交公司车辆发生直接碰撞，因此公交公司车辆的损失应由豫x号轿车保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 在交强险范围内，保险 ...

简称雁祥公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称财保公司）发生机动车道路交通事故责任纠纷，于2011年元月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 摩托车在先锋路由肖家山往荣誉路口行驶至岳屏公园门口地段时某路边停有公交车，经道路中央行驶时，与同面行驶的李某甲驾驶的湘x号公交车相撞 ...