也就是说在我国对受益人的变更属于要式法律行为，否则因其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的 。 鉴于上述证据符合相关某据形式要件的要求，且已被生效判决书确认，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 10、《个人借款保证合同》。燕京支行据此证明杨 ...

也就是说在我国对受益人的变更属于要式法律行为，否则因其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的 。 鉴于上述证据符合相关某据形式要件的要求，且已被生效判决书确认，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 10、《个人借款保证合同》。燕京支行据此证明亚 ...

也就是说在我国对受益人的变更属于要式法律行为，否则因其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的 。 鉴于上述证据符合相关某据形式要件的要求，且已被生效判决书确认，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 10、《个人借款保证合同》。燕京支行据此证明孙 ...

也就是说在我国对受益人的变更属于要式法律行为，否则因其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的 。 鉴于上述证据符合相关某据形式要件的要求，且已被生效判决书确认，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 10、《个人借款保证合同》。燕京支行据此证明张 ...

农信社因明义公司长期贷款330万元无力偿还，与明义公司协商将此笔330万元贷款在形式上转给豫能公司，明义公司保证待上级检查完后，再将这笔贷款转回明义 承担偿还借款330万元的诉讼请求，不予支持。因该笔借款合同属无效合同，故段某某个人的担保行为亦属无效，许昌县农信社要求段某某对豫能公司330万元借款承担 ...

贷款重组协议》中的保证条款亦无效。光彩集团对保证合同无效应当承担过错责任。 四通集团董事长段某某在与进出口银行签订的借款合同、《贷款重组协议》上 本案债务承担连带责任。 被上诉人光彩集团答辩称：一、光彩集团通过形成董事会决议的形式为股东四通集团提供连带责任保证的行为，因违反修订前公司法的禁止性规定而 ...

贷款重组协议》中的保证条款亦无效。光彩集团对保证合同无效应当承担过错责任。 四通集团董事长段某某在与进出口银行签订的借款合同、《贷款重组协议》上 本案债务承担连带责任。 被上诉人光彩集团答辩称：一、光彩集团通过形成董事会决议的形式为股东四通集团提供连带责任保证的行为，因违反修订前公司法的禁止性规定而 ...

及全部利某。 另查明：偃师市府店琉璃厂是陈某投资的个体企业，该企业组织形式为个体工商户，主要经营琉璃瓦、古建装饰材料的产销；偃师市宏达建材厂是薛某丙投资 某甲借款担保的事实，因为个体工商户对外承担责任某主体依法应为业主个人。保证合同、借款契约中虽加盖有偃师市兴旺不定型耐火材料厂的印章，但该企业为薛某乙 ...

一审认为，被告胡某、叶某与原告建行株洲市分行签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，系双方真实意思表示，形式要件合法，对双方均具有约束力。该借款合同期限 由保证人提供阶段性连带责任保证，现借款合同的债权因未生效而不存在，则保证责任也就失去了担保对象而无效。对于无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还 ...

无关。 鉴于上述证据符合相关某据形式要件的要求，且已被生效判决书确认，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 14、《个人借款保证合同》。燕京支行据此证明李某 是保证担保或抵押担保，则由燕京支行向保证人催讨购车人的欠款，连续30日催讨无效时，则由燕京支行从亚飞公司账户中自动扣除前期购车人欠还的贷款本息及 ...