本案中，华天公司第二次提交汇票的行为，并不会给开证行造成任何额外损失或增加风险，而只在客观上推迟了其履行付款义务的期限。因此，韩国中小企业银行 ，两者都不能作为定案依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回韩国中小企业银行的上诉请求。 原审被告天津分行答辩称：天津分行对原审判决第 ...

，X年X月X日出生。 委托代理人高某某，男，汉族，该公司法律顾问。 原告濮阳市中小企业信用担保服务中心（以下简称担保中心）与被告台前县黄某养殖有限公司（ 鑫鑫裘皮公司上述债务承担连带清偿责任。关于被告鑫鑫裘皮公司向原告所交的风险抵押金和担保费用，本院认为，原告为被告鑫鑫裘皮公司向台前农行贷款提供担保而 ...

孙某某，董事长。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生。 原告濮阳市中小企业信用担保服务中心（以下简称担保中心）与被告台前县黄河养殖有限公司（以下简称黄河养殖 规定，被告黄河养殖公司请求从原告代偿数额中予以扣减无法律依据，本院不予支持；对于风险抵押金，合同明确约定从原告代偿的款项中抵扣，且原告同意 ...

证明，但企业不能偿还借款与银行没有任何因果关系的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人葛某、被上诉人黄某丙应当分别在虚假出资80 依法强制执行后仍不能清偿部分承担补充赔偿责任。 五、驳回上诉人郴州市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。 如果被上诉人郴州泰通机电设备有限公司、被上诉人葛某、 ...

路X号皇城花园壹栋x号。 法定代表人黄某某，该所主任。 上诉人郴州市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与上诉人中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称 公司认可的反担保。双方约定被告王某乙向原告担保公司交纳2.5万元风险保证金，按每月担保金额的2.2‰一次性支付担保费给原告担保公司。协议另约定 ...

郴州市中级人民法院 民事判决书 (2009)郴民三终字第X号 上诉人（原审原告）郴州市中小企业信用担保有限公司。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人罗某，男，X 的《委托担保协议》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人产生法律约束力。原告担保公司依约为被告黄某丁提供贷款担保，被告黄某丁 ...

联社涞滩信用社与被告重庆万乐科技(集团)有限公司、重庆大丰房地产开发有限公司、重庆市中小企业信用担保中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月22日受理后 担保中心作为一个具有完全行为能力的法人，其应对自己签订保证合同将要承担的风险作出充分的估计，同时，担保中心还应更审慎地审查债务人万乐公司的 ...

的《委托担保协议》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人产生法律约束力。原告担保公司依约为被告正原公司提供贷款担保，被告正原公司 依法强制执行后仍不能清偿部分承担补充赔偿责任。 四、驳回上诉人郴州市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。 如果被上诉人郴州正原汽车销售服务有限公司、被上诉人郴州交通 ...

、柳州市中小企业信用担保有限公司，代为清偿上述债务后，有权向柳州市西单经贸有限公司追偿。 柳州市中级人民法院再审宣判后，农行不服，向本院提起上诉称:再审判决适用法律 办理，而贷款使用由柳州市X区远安生物制品有限公司使用，贷款被转移使用，风险大。另查明，农行与西单公司及担保公司签订的《保证担保借款合同》 ...

现已审理终结。 原告诉某，2005年11月9日，被告广发公司因该公司与河南省中小企业担保投资股份有限公司委托贷款担保合同仲裁执行一案，与当时在昌浩律师事务所执业的 ，原告的起诉某当符合法律规定。原告依据被告广发公司与原告原执业的昌浩律师事务所签订（2005）豫昌律民代字第X号风险代理合同而向法院起诉， ...