问题。下面分述如下： 第一、关于被告李某丙与被告李某丁之间买卖房屋协议是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的 仍属一六镇X村集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营、管理；……。”一 ...

律师。 上诉人宋某甲与被上诉人宋某乙、周某某，原审第三人李某某因协议确认纠纷一案，不服河南省延津县人民法院(2007)延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，由于双方未能达成调解，对增加的诉讼请求不予合并审理，故本案二审争议的焦点为宋某乙与周某某签订的买卖房产协议是否有效。 2006年1月6日，宋 ...

坦，河南天时达律师事务所律师。 上诉人袁某、李某因与被上诉人谢某房屋买卖合同纠纷一案，不服魏某区人民法院（2010）魏某民初字第X号民事判决， ，适用法律正确，应予维持。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：双方签订的买卖房屋的协议是否有效，被上诉人是否应当返回房屋。 经二审审理查明的 ...

、律师助理。 上诉人窦某与上诉人佛山市X区均纺纺织有限公司(下称均纺公司)因买卖合某纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民二初字第X号民事判决 1、窦某、均纺公司于2005年1月19日所签订的协议是否有效；2、窦某的货物是否存在质量问题，造成的损失是多少。本案中，均纺公司对欠窦某货款 ...

。后原告白某按期以李某名义偿付贷款至今。 原审认为：（一）被告主张双方买卖的房屋系其母亲出资购买本人无权处分，该房屋登记在被告李某名下，且房屋抵押 请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审查证的事实一致。 本院认为：本案双方所争议的焦点是双方所签订的协议是否有效上诉人李某与被上诉人白某双方 ...

经理。 委托代理人姚江，上海市银星律师事务所律师。 上诉人上海贺迪贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民二(商)初字第X号民事判决 4、张祖辉以上诉人名义与被上诉人签订的同意降价的协议是否有效。 上诉人的代理人张祖辉在被上诉人出票存根上的签名能否证明张已收妥该票据。 ...

如下：二被告于2008年10月11日签订的买卖房屋协议是否有效，原告的诉讼请求应否支持。 二原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判长王松领 审判员邓辉 人民陪审员霍春芳 ...

有限公司（简称“兴峪公司”）与被上诉人河南省中州胶带股份有限公司（简称“中州胶带公司”）买卖纠纷一案，中州胶带公司于2010年5月5日向焦作市中站区人民法院提起 焦点是：冯顺利与兴峪公司因运输带质量问题达成“扣除货款3万元作为赔偿”的协议是否有效。 针对争议焦点，上诉人兴峪公司认为：冯顺利是被上诉人 ...

。 委托代理人王岚，重庆志平律师事务所律师。 上诉人贵州红林摩托车配件制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)南民初字第X号民事判决，向本院 12日和5月5日双方签订的用两辆桑塔纳轿车抵款的协议是否有效，是否实际履行；广捷公司欠红林公司货款的具体数额。 本院认为，1997年3 ...

紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告肖XX与被告肖X某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由审判员戴梓 交付茶陵县X镇居委会。房屋亦未办理好过户手续。 本院认为：本案的争议焦点是原、被告双方的协议是否有效以及该先由被告支付房款7万元还是先由原告协助被告办理 ...