公证书，证实2004年6月11日，张某某通过电子邮件向该社编辑戴某发送了《买房》一书的第二稿稿件，准备出该书的修订版。张某某对此没有异议，表示该稿件 5本“大众维权实用指南”丛书中的其他图书，证实与该系列丛书均承诺为读者提供免费法律咨询服务，其他作者均没有异议。该社同时提交的还有律师黄某平的证言，证实 ...

时间的合同示范文本放在同一本书中，导致内容和体例重复是必然的结果。最后，《买房》和《实用手册》是张某某创作的两个独立的作品，未经张某某许可，任何 。该书属“大众维权实用指南”系列丛书第13本，封面下方注明：购书即可获得一次法律专家的免费法律咨询，并在最后一页的读者回执卡上将北京市展达律师事务所的地址、 ...

损害的，应当承担民事责任。本案中，李琳作为怀府法律服务所的法律工作者，以律师名义为原告与宋卫军买房协议见证，对于原告要求确认见证书是否为无效，这 亲自调查核实，查明当事人的身份和行为能力，申请事项及所提供的证据材料是否真实、合法，并主动开展法律咨询、代书和审查修改合同等工作，帮助当事人完善其法律行为， ...

原一审认为，陈某甲与双诚公司签订的咨询委托合同以及陈某甲与梅陇乡开发部签订的房屋买卖合同均合法有效，应受法律保护。上述合同的房价应以合同约定的每 给付双诚公司1.5%的中介费3833.34元。 再审中查明如下证据，(1)关于陈某甲买房初时与双诚公司商定的价格为每平方米3200元，总价为（略）元一节， ...

被告未同意支付，原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的居间关系受法律保护。虽双方未签订居间合同，但是被告通过原告实地查看了房源，并签署了 债务利息。 案件受理费人民币562.50元（原告已预缴），由原告上海某房地产咨询有限公司某路分公司负担281.25元，被告曹某负担281.25元，被告负担部分 ...

原告：葛某，男，31岁。 委托代理人：孙丽、刘某某，河南省法律咨询协会法律工作者。 被告：郑州一六八不动产营销策划有限公司大学路分公司，住所地郑州市二七区 提交郑州仲裁委员会仲裁，关于管辖方式原、被告双方的约定不明。被告一六八公司提出买房人鲁捷以该房屋买卖合同无效，要求退还交纳的定金x元，但截止到诉讼 ...

公司于2008年12月1日到上海某房地产经纪有限公司，出示王某委托书、买房协议及买房订金收据，原告当场在某公司交给被告5万元，被告出具收据。后买房 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十四条受送达人下落不明，或者 ...

只好于2009年5月28日自行到彰泰公司咨询，经向彰泰公司了解后得知办理房产更名手续只需补上第三人买房时享受的1%的房价优惠并再付1.5 与本案纠纷具有一定关联性，可以作为定案的参考。 综合全案证据及庭审笔录,本院确认如下法律事实:原告作为房屋中介,在接受第三人邹某的售房委托和被告唐某某的购房委托,并 ...

上诉人张某乙因与被上诉人陆某、王某及原审第三人河南弘业房地产代理咨询有限公司（以下简称弘业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010 购买该房屋。故上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

原告梁某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人牛某胜，河南省法律咨询协会会员。 被告新乡市防腐工程公司。 法定代表人徐某某，任总经理。 被告河南省新乡市防腐工程 和徐某某电话录音，虽被告徐某某、牛某某不予认可，但孔某某对梁某某购买房并接收梁某某购房款x元的事实认可，该证据也能证明案件事实，应作为证据 ...