陈某丙对该认定书有异议，且行使了复议权，因法院受理了本案，抚州市交警支队不予受理。③资溪县X镇X村委会证明，不足以证明原告职业为石匠。误工费只能按省统计局 虽不属合法营运出租车，但原告租车支出600元属实，黄某才收费是否合法，属行政法律法规调整范畴，该租车支出的600元，予以认定；对原告提供的证据6， ...

法律法规，其这一先行行为是导致原告李某乙受伤的次要原因。另零陵区公安局交警大队做出的零公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任 认为，根据上诉人提出的上诉理由，本案争议的焦点主要是原审对上诉人就交强险部分的判决是否合法、有某、合理：1、关于住院伙食补助费、营某是否超出 ...

。 原审认为，本案的讼争焦点是：被告作出的NO.（略）《行政处罚决定书》是否合法。首先，被告是依法成立的代表政府行使相对集中行政处罚权的职能部门，有 、二百元以下罚款，……可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”。由于交警部门处理违法停车的职能已转由被告行使，被告根据原告的违法事实依照上述规定 ...

不服申请复议后，不但未能得到应有的行政救助，反而受到加重处罚。和平公安分局的做法明显与行政处罚法第三十二条第二款“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”的 机关内部执法监督工作规定》，以X号处罚决定书取代X号处罚决定书，其行为是否合法3.行政处罚决定书被复议机关撤销后，行政机关能否在重新作出的处罚决定中 ...

的规定，体现了双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。在合同有效期内，渝（略）号车发生交通事故，根据交警部门的认定，该事故系车辆超载和制动失效两 结论，即保险事故为超载所致，保险人不承担赔偿责任。条款中虽然没有明确指明超载是否属于保险事故直接、唯一的原因还是其中之一的原因，但分析该句的含义，超载是 ...

事故发生在非机动车与机动车之间，只能根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原判按交警部门的交通事故认定书划分的责任标准直接确定上诉人损失中超出交强险外的 医疗费应否按国家基本医保标准核减；四、原审判决认定高某甲的各项损失是否正确。 关于焦点一，《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门以交通事故 ...

形成原因所作的分析认定并确定林某某在事故中负全部责任，合法合理，予以采信。被告林某某对交警部门的事故认定有异议，但未能提供充分的证据进行反驳，不予 。在这种情况下原审偏听偏信，将购车发票上写的购货人认定为机动车的所有人，该做法错误。上诉人冯某某已出示证据证明购车当日在上班，肇事摩托车系上诉人林某某出资 ...

均清晰，至于被上诉人黄某某在与被上诉人许某某协商解决而离开事故现场后是否跌倒或再意外受伤呢三、交警部门所作出的事故责任认定无效。理由：1、交通事故认定书应 的行政复议权，违反了法定的程序。5、该《事故认定书》的认定机构不合法。该责任认定书作出的主体是佛山市顺德区公安局交通警察支队第二大队，但众所周知的 ...

伙人持刀棍等工具在礼泉县政府招待所院内将四个人打伤。 上列证据经庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。 2、2005年11月5日上午，礼泉县二娃信息部 ，由文某某征同步发煤炭货某信息部负责处理陈某某民运煤车辆在彬县境内的交警、运政罚款及安全等事宜的口头协议，并依次口头协议收取了陈某某民运煤车队 ...

对证据的真实性均无异议，应确认这X组证据材料均具有证据效力。关于被告邹某丁向交警部门交纳的事故预付款是否被原告方领取及领取的具体数额，应结合交警部门的 年4月26日）明确要求“5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。故 ...