二审法院依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人财保公司运城支公司对上诉人所应承担的责任比例在第三者责任险限额围内向受害方赔偿。 被上诉人陈某甲等四人辩称， 理赔责任是否合理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故致人损害 ...

人生活费的理由成立。 被告王某书面答辩称：原告因此次交通事故发生的经济损失已经泾县人民法院（2010）泾民一初字第X号民事判决书确认获赔x.48元，事故赔偿已 交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一、三某 ...

无任何关系，上诉人不应承担责任；原判对于唐某的误工费计算有误，请求二审撤销原判，改判被上诉人唐某因交通事故发生的经济损失由其本人承担。 被上诉人唐某答辩称： 道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

，不应向答辩人主张。二是答辩人是本次事故车辆的挂靠单位，因本次交通事故发生的经济损失应向男性无名氏的近亲属主张，而无权向答辩人主张。因此，人民法院 一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法 ...

责任。 一、关于责任承担问题： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 原告因诉讼能力有限，聘请代理人代为诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因本次交通事故发生的经济损失，原告理应获得相应赔偿。本院酌定律师代理费5,000元 ...

；豫x罐式半挂车驾驶人鲁某是中州时运鑫安分公司的雇员。 本案交通事故益阳湘运公司支付伤者的医疗费、经济损某费如下：1、廖安：医疗费1,344.5元 ，本院不予支持。 二、关于原判确定事故责任人承担的赔付比例是否适当的问题。确定交通事故的责任比例，既要考虑违法行为与事故发生的因果关系，亦要考虑违法行为与 ...

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，各原告的经济损失如下: 某某死亡各项经济损失：1、死亡赔偿金331320元；2、 向法院提交如下证据： 1、某某公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及某某应负此次事故的全部责任，死者某某及原告某某等 ...

赔偿原告死亡赔偿金94220元（18844元×5年）、死者的丧葬费15240元（2540元×6个月）、处理交通事故发生的差旅费3400元、精神损害抚慰金80000元。以上合计 等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活 ...

，X年X月X日出生。 一审法院认为：第一，关于本案交某事故发生的事实及交某部门责任认定问题。本案经审理查实，2010年12月26日3时20分，唐 精神造成损害，但确定精神损害赔偿额应综合考量侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素。被上诉人梅某 ...

理由不成立，本院不予支持。 关于精神抚慰金的问题。虽然莫某银对事故的发生也存在过错，但造成本案交某事故发生的主要责任在周某乙，而莫某银因 父母莫某、梁某精神上造成严重损害，故一审法院根据事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力及事故发生地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金30000元 ...