书。 6、对证据六送达回证没有原告签收，且特快专递没有注明是行政处罚告知书，无法某明他邮寄的是什么文件。 7、对证据七合某和真实性均有异议。 8 湘乡市某某下达（湘）气停[2010]X号责令停止违法某为通知书，责令原告停止未经防雷行政许可的“湘房.世纪城”第X号楼防雷装置的建设，并于2010年5月11 ...

，”人民法院应当确认无效。雷某甲与洪江区公安局之间不是行政处罚关系，而是用对原告字面上的处罚去便利对该钱款予以特定支付和收受的处理。收受钱款 均证实，怀化市洪江公安局根本就没有什么处罚决定书，系随便填写。既然是随便填写，人民法院就应当认定该具体行政行为没有依据，行政处罚程序违法，根据《最高人民法院关于 ...

条明确规定：违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。其配了20多年眼镜，虽然未取得生产许可证，那是法律规定不允许办。《生产许可证管理条例实施办法》 证件，《眼镜制配计量监督管理办法》第十七条明确界定什么是生产者、什么是销售者、什么是经营者，经营者是指从事验光配镜、定配眼镜、角膜接触镜配戴经营活动 ...

商行出的货，其不能给她处理，但可以帮助问问王某磊是什么情况。王某玉让其给王某磊说把酒给她退了，王某 价格给王某玉的。其就给王某玉打电话说，这酒不是其商行的，其不能负责，让王某玉找王某磊。王某 ）第X号行政处罚决定，认定王某磊2009年3月11日下午给王某玉送杏花村牌450十五年陈酿老白汾酒的行为是张某甲 ...

学习家电维修专业两年，属于家电维修专业人员，但这两本证与本案没有什么关联，其仅是打开电视机后盖的专业人员，作为“现场笔录”的见证人签名而已，并未出具任何书证 的定案依据；9、林工商罚字（2009）X号行政处罚决定书，可以证明被告对原告作出行政处罚，但该决定书是本案诉争的文书，不能视作本案的证据；10、 ...

拳，当时围观的人越来越多，其便没有再看，后来发生什么其不知道。 9、其局对高某甲制作的公安行政处罚告知笔录。 经庭审质证，原告高某甲对被告王某 形式不合法，不能证明高某甲的主张。 本院认证如下：王某分局提供的证据材料，是依法取得和制作的，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。王某分局 ...

人张某某，男，X年X月X日出生。 原告侯某某不服新乡市公安局牧野分局治安行政处罚，于2010年5月13日向新乡市牧野区人民法院提起行政诉讼，经新乡市中级人民法院裁定 就离开了，前后也就一分钟左右，我只看到他们二人在吵架，其他的什么也没看到。”这组证言能够相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性，故应予 ...

人张某某，男，X年X月X日出生。 原告侯某某不服新乡市公安局牧野分局治安行政处罚，于2010年5月13日向新乡市牧野区人民法院提起行政诉讼，经新乡市中级人民法院裁定 就离开了，前后也就一分钟左右，我只看到他们二人在吵架，其他的什么也没看到。”这组证言能够相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性，故应予 ...

11月18日向茶陵县人民政府申请复议，茶陵县人民政府于2010年1月17日作出复字行政复议，决定复议结果延期三十日作出,在2010年2月12日作出了【2009】茶 环评手续的真正原因是什么、配套设施未验收到底是谁的过错造成的。二、程序违法。听证会的程序没有严格按照相关规定进行。行政处罚的有关文书极不 ...

。 第三人原某。 原某李某不服被告济源市公安局第五分局（以下简称第五分局）治安行政处罚一案，于2011年11月4日向本院提起诉讼。本院于2011年12月26日受理后 见到他二人打架。 3、证人陈小芝的当庭证言。陈小芝陈述的主要内容为：其什么都不知道，其家在建房，其儿子叫李某波，其知道组里埋水管的事，在 ...