法律工作者。 原告吴某丁与被告胡某己、胡某庚、胡某庚、邓某追偿权纠纷一案，本院于2011年9月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理， 过错和倒水泥过程中操作不符合规定的原因。赔偿的183700元没有详细的金额，不知道是按什么规定计算的还是原告自愿赔偿给死者的，不能证某四被告对该赔偿承担赔偿责任 ...

经营合某与加工合某相互矛盾，证明目的不能达到，确实是由XXXX公司全面控制XXXXX公司，这是什么关系；原告XXXXXXX公司对被告XXXX公司的证据三、四、五 合某型联营关系，是否应对XXXXX公司的债务承担连带责任问题。本案审理的是担保追偿权纠纷，签订《委托担保合某》、《反担保保证合某》的当事某 ...

中断供电的合法性负举证责任，上诉人对此未举证。上诉人主张不知什么原因断电，是意外停电，意外停电是否是不能预见、不能克服、不能避免，即合同法所称不可抗力 ，权利人可以请求雇主赔偿，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。因此，雇主先行承担责任是其行使追偿权的前提条件。在一审期间，被上诉人未完全履行对钟某某的 ...

人孙某某因与被上诉人北京鹏润房地产开发有限责任公司（以下简称鹏润公司）担保追偿权纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第x号民事判决，向本院提起 单或录像照片据内部惯例只保留半年的同时称“事情已经拖了一年多了，估计什么也没有了”。4、正当孙某某焦头烂额、讨债无门之时，开发商不但不提供 ...

，甘肃省张掖市X区X巷X号楼，城市居民。 原告唐某与被告陈某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序 一朝一夕，而是经历了相当一段时间，且被告陈某借款的目的、用途到底是什么，被告宋某并不知情。二是原告唐某不能提供证据证明此借款已由被告陈某用于家庭共同生活 ...

X区X巷X号楼，城市居民。 原告唐某、古某与被告陈某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序， 并非一朝一夕，而是经历了相当一段时间，且被告陈某借款的目的、用途到底是什么，被告宋某并不知情。二是原告唐某不能提供证据证明此借款已由被告陈某用于家庭共同生活或 ...

腾公司质证认为，对第3份证据与其刚才讲的互相矛盾。2005年10月16日刻的什么章子不能证明。从现有证据看，唐某认可的事实与他使用章子的时间是吻合 鸿腾公司上交管理费20,000元，尚欠180,000元未交。本案因合某纠纷与追偿权纠纷是不同的两个案由和法律关系，处理的方式及人员也不相同，因此，鸿腾公司 ...

当事人的诉、辩意见，对本案争议焦点确认为：1、原告支出的x元是什么性质的款项；2、原告行使追偿权的条件是否成就；3、周某的受伤是否是赵某某造成 常理，其证言属于孤证不能单独作为定案依据。 经质证，被告认为贾东发证明的是2010年元月12日赵某某购买配件的时间及赵某某离开修理厂回到家的时间，因为汽车配件 ...

的机动车辆消费贷款保证保险合同无关，不能作为本案原审被告。原审被告黄某甲提出法院凭什么法律、法规在我不知情、不通知我的情况下，我价值20多万元的客车以9 权利，而被上诉人于2008年12月3日就向上诉人主张了追偿权，并未过诉讼时效；三、宁远县交通运输总公司是湘x号客车的挂靠单位，而不是借款人。综上所述 ...

能向同样承担连带赔偿责任的丁某追偿。2.运发公司主张的丁某应当与王某乙承担连带赔偿责任的诉求不属本案审理范围。丁某应当承担什么责任，在（2007）临民初字 具体意见同上诉状。 运发公司认为，丁某是本案适格被告。我方与其签有挂靠合同，明确约定发生事故后，我方履行义务后将向其行使追偿权。丁某将车卖给王某乙 ...