了买单投资的事情，投资1780元购买海诺公司的保健品，公司产生红利后，给投资者返钱，1780元算1单。他于2007年4月份开始投资买单，前后共投资买单94 ，后来到8月份公司的常州负责人姚某某逃掉了，店也关了，她才知道出了问题。 （774）被害人杨某某证实，2007年5月份她朋友对她说翠竹新村海诺公司 ...
//www.110.com/panli/panli_141441.html-了解详情
和客观要件，客观方面为逃离现场，同时某强调交某肇事的主观罪过，即为逃避法律责任而逃跑的行为，也就是说，逃逸行为在客观上都有离开现场的行为，但是并非 一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40947345.html-了解详情
该事故是一起产品质量缺陷事故，变压器的生产厂家应承担其产品质量缺陷引发事故所发生的法律责任； 证据四、公证书一份，以证明变压器不存在超负荷运行的现象，造成事故的主要 无异议；第三人认为改变了用途，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的一般构造，不构成不规则 ...
//www.110.com/panli/panli_14895221.html-了解详情
该事故是一起产品质量缺陷事故，变压器的生产厂家应承担其产品质量缺陷引发事故所发生的法律责任； 证据四、公证书一份，以证明变压器不存在超负荷运行的现象，造成事故的主要 无异议；第三人认为改变了用途，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的一般构造，不构成不规则 ...
//www.110.com/panli/panli_14894618.html-了解详情
该事故是一起产品质量缺陷事故，变压器的生产厂家应承担其产品质量缺陷引发事故所发生的法律责任； 证据四、公证书一份，以证明变压器不存在超负荷运行的现象，造成事故的主要 无异议；第三人认为改变了用途，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的一般构造，不构成不规则 ...
//www.110.com/panli/panli_14894366.html-了解详情
，高某填写保证书，称该车（宁Cx"X号）自即日起由其使用，如发生交通事故产生法律责任由其承担，与腾祥公司无关。2008年7月17日，被告高某与金某峰 十七条、第二十八条、第二十九条及《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中保灵武 ...
//www.110.com/panli/panli_10743224.html-了解详情
元的70%即90977元及精神损害抚慰金5000元；其余未尽部分被依法判决驳回。现（2010）黔法民初字第X号《民事判决书》已经产生法律效力，四原告以受害人 费某己、费某庚和被告耀鹏公司是否应承担冉某普之死的民事责任的问题。本院现就此作如下分析认定： 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_50008581.html-了解详情
工程集团总公司与原告孙某没有雇佣关系，被告湖南省建设工程集团总公司不应承担本案的法律责任的辩解，经查与事实不符，本院不予支持。综上所述，被告李某不 、住宿费和误某损失等其他合某费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_28256830.html-了解详情
因失去丈夫后精神极度损害的有关情况； 证人邓某兵出庭作证，拟证明被告×××与被告×××恶意串通于事故发生后签订湘x车辆转让协议以规避法律责任的事实。 被告 因此产生的费用才要求搭车的同事分担，综上，其交通肇事行为不属于职务行为，纯粹为个人行为。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_27958915.html-了解详情
该事故是一起产品质量缺陷事故，变压器的生产厂家应承担其产品质量缺陷引发事故所发生的法律责任； 证据四、公证书一份，以证明变压器不存在超负荷运行的现象，造成事故的主要 无异议；第三人认为改变了用途，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的一般构造，不构成不规则 ...
//www.110.com/panli/panli_14894903.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务