原××县物资总公司的借款抵押物；最近又被深圳市龙岗区人民法院作为被执行人×××石油气工程有限公司的财产通知将予以某行，而被申请人明知亦无异议。所以，当初申请人签字认可该 、厂房和土某使用权实际移交合资公司使用，是否需要办理产权转让手续只能按国家规定办理，更何况合资公司寿命不长，即使要办，在未及办理之时 ...

套，却又无意偿还原××县物资总公司的借款，使这些设备连同被申请人的法定代表人本人不可避免地长期陷入新的抵押借贷债务纠纷之中，导致被申请人的投资根本无法落实。 将上述设备、厂房和土地使用权实际移交合资公司使用，是否需要办理产权转让手续只能按国家规定办理，更何况合资公司寿命不长，即使要办，在未及办理之时， ...

日，××五金厂的合法代表人C先生在本村××园另行租厂房，要把工厂设备搬到本村所属××园合作社，搬厂后才通知本公司。被申请人认为，这虽不够妥当，但C先生是 上的签名全部不是被申请人的人员所为，其中A不是其本人签名上等人则是申请人聘用的人员，是否其本人签名不得而知。仲裁庭将该记录表以及A的亲笔签名交由有关 ...

日，××五金厂的合法代表人C先生在本村××园另行租厂房，要把工厂设备搬到本村所属××园合作社，搬厂后才通知本公司。被申请人认为，这虽不够妥当，但C先生是 上的签名全部不是被申请人的人员所为，其中A不是其本人签名上等人则是申请人聘用的人员，是否其本人签名不得而知。仲裁庭将该记录表以及A的亲笔签名交由有关 ...

召开4次董事会会议的约定，不通知申请人参加董事会会议，合营公司董事会名存实亡。 1997年9月9日，第一被申请人在其提交的“仲裁补充答辩书”中，就申请人所 ）三方当事人的争议点，主要集中在五个方面： 1．关于被申请人是否有权撤换合营公司总经理、副总经理职务问题 申请人和两被申请人对此问题，各执一词。被 ...

召开4次董事会会议的约定，不通知申请人参加董事会会议，合营公司董事会名存实亡。 1997年9月9日，第一被申请人在其提交的“仲裁补充答辩书”中，就申请人所 ）三方当事人的争议点，主要集中在五个方面： 1．关于被申请人是否有权撤换合营公司总经理、副总经理职务问题 申请人和两被申请人对此问题，各执一词。被 ...

商深圳分会秘书处，定于1997年10月17日开庭，深圳分会秘书处将仲裁庭组成及开庭通知送达双方当事人。此后，本案开庭时间因故延至1997年10月28日。 1997年 A先生于1996年5月8日向申请人发出“致市百货采购供应站（合作甲方）的一封信”称“本人及公司上下同仁都很感激贵方的长期容忍与原谅，即使 ...

商深圳分会秘书处，定于1997年10月17日开庭，深圳分会秘书处将仲裁庭组成及开庭通知送达双方当事人。此后，本案开庭时间因故延至1997年10月28日。 1997年 A先生于1996年5月8日向申请人发出“致市百货采购供应站（合作甲方）的一封信”称“本人及公司上下同仁都很感激贵方的长期容忍与原谅，即使 ...

自己的工职并上班，其该请求也未超过仲裁时效。 （二）洪江电力公司是否应当恢复曾某某的工职以及是否应当补偿曾某某1989年退休至恢复工职上班这 1999）X号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，“要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为”；“凡是 ...

E公司盖章为生效的条件，可见，承包协议并不需要上海E公司盖章。此外，第一被申请人并没有提供其通知终止承包协议的证据。 实际上，承包协议已按规定日期生效 否认的做法不应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事法院裁定申请人与第一被申请人之间的 ...