，监护人不可能每时每刻都在身边监护。小孩对事物已有一定认知能力，一般明显危险都可以认识到，监护人一般也可以放心让小孩独自去玩。2、考虑事发地点是一块准备作 人并没有使用该土地。至于是否有人挖水坑，上诉人事先并不知情，无论如何，上诉人不会同意任何人在该土地上挖水坑。且上诉人并没有收益。小孩死亡原因，原审 ...

。梁某甲在明某当日下雨溪水上涨，且天色黑暗，对方不会游泳的情况下，擅自拉动他人停靠在河边的铁船去接黄有林等三某，在返回途中，因水流过急，梁 被害人亲属达成了和解协议，并赔偿了被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。为了 ...

答辩称，被告属化工企业，主要生产工业用硫酸铝，一某情况冷却废水中不会有产品流失物。1997年工厂加大环保治理及水资源利用力度，废水排放变为水循环利用 华丰纸业股份有限公司立即停止侵害，不得再排放污水入海，消除继续污染原告养殖区域的危险。 三、原告的其他诉讼请求不予支持。 上述款项九被告应自本判决生效后 ...

的竹梁某撞，才致其受伤死亡。如果游某房呆在棚架下不动就不会有任何事，所以死者本身是有过错的。该道路在事发当天，没有封路，是允许车辆正常通行的。 本能的反应是离开木棚的范围就离开危险，不能苛求被害人在极短的时间内选择一种最为完善的避险方法，有被告认为被害人如果不逃避就不会发生事故，所以推定被害人有过错， ...

不清。被害人方某南死亡前没有发现自身患有心脏病，而且身体向来健康，不可能意识到与被上诉人发生争执会引发心脏病死亡。同时，方某南心脏病发作死亡并非仅与被上诉人争吵有关，主要 、张某己在与方某南争吵和互相推拉的过程中，也应当意识到会有不安全的危险隐患发生。可是，上诉人方某某、张某己不但仍然与方某南争吵， ...

（2002）迁证经字第454号，说明：第某、养殖水域与河道之间都有堤坝相隔，河水不会自动进入养殖水域；第某、养殖使用的海水如果要进入养殖场水域必须经过闸口和水泵 立即停止侵害，不得再排放污水入海，消除继续污染孙某礼等十八人养殖区域的危险；孙某礼等十八人的其他诉讼请求不予支持； 二、变更原审判决第某项， ...

危害公共安全，而不是以危险方法危害公共安全某辩解意见，经查，被告人郭X端、丁X辉在人们经常经过的小路私设电网，明知自己的行为有可能会发后危害他人 被告人郭X端、丁X辉表示愿作为补偿，本院予以确认。对被告人郭某、杨X会自愿补偿受害人家属12000元，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百 ...

、水深危险、禁止游泳等标志，起到警示作用。陡峭危险地段，有护栏及游步道提示标志。景区潭数远不止七十二个，不可能每个潭都设标志。游客只要自己注意， 手续和安全验收达标手续。景区X区域内建立配套设施并确保设施安全。对可能出现的危险应采取安全防范措施，对可能出现的意外情况要做出提示和警示，对有违安全的消费者 ...

，认为吴某甲的行为构成盗窃罪而不是以危险方法危害公共安全罪，因为吴某甲切割防护栏的路段是封闭不通行的路段，不会造成安全隐患；其次吴某甲主观 被盗割防护栏铁1432斤，并发还给被害单位蝶山区地质灾害整治工作办公室。 上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害单位蝶 ...

30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人古某某犯投放危险物质罪，于2010年11月9日向本院提起公诉 XX及时发现，未造成严重后果。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古XX、古XX陈述，证人XX、古XX、陈XX、谢XX等证言， ...