开云司法鉴某所对原告谭某的伤残程度进行了鉴某，该鉴某机构具备相应的鉴某资格，所作出某鉴某结论程序合法，依据充分，符合法律规定，应当予以 某上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出某交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长梅晓兰 人民陪审员朱卫红 人民陪审员卢静 二○ ...

的，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定 40%的比例予以赔偿，对黄X的过高要求不予支持。 庭审中，黄X撤回了伤残鉴定的申请。根据现有证据，法院不能确定黄X的该损伤是否造成伤残的 ...

某甲构不成雇佣关系，被上诉人庞某甲原审所举证据不能作为有效证据采纳，原审伤残鉴定程序违法，本案不适用精神赔偿。 被上诉人庞某甲答辩称，双方之间存在雇佣关系这一 机构具有鉴定资格，并有鉴定人员和鉴定机构的盖章，上诉人裴某对该鉴定程序虽有异议，但未提供相应证据也没有申请重新鉴定，故上诉人裴某称原审鉴定程序 ...

诉称：1、原审判决认为，中华财险菏泽公司某对李某某的伤残鉴定提出重新鉴定，故认定该鉴定书鉴定程序合法，并对此予以认定。这与事实严重不符，中华财险菏泽 事实一致。 本院认为，关于李某某的伤残鉴定事宜，原审法院根据李某某的申请，于2009年7月1日通知中华财险菏泽公司某定鉴定机构，该公司某2009年7月3 ...

由三被告承担。经与三被告协商未果，请求依法判令三被告承担原告医疗费、伤残赔偿金等101954.91元，并承担本案诉讼费用。 原告何某为支持其诉讼请求，向 中，因被告溆浦县江维学校对原告何某提交的鉴定结论提出异议，认为鉴定适用标准不当，申请重新鉴定。经原、被告双方协商鉴定机构，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定 ...

，本案不适用该法的规定。 综上，原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但部分处理不当，应予变更。申请再审人袁某的再审理由部分成立，本院予以支持；申请再审人 从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人 ...

，申请再审人孙某在为被申请人鲁班公司仓库卸货时某伤致十级伤残的基本事实清楚，申请再审人因此遭受的各项损失依法应得到相应赔偿。本案争议的焦点在于申请再审 某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复 ...

意见书不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书系具有法定鉴定资质的司法鉴定机构依照法定程序所作出的司法鉴定意见，且被告未能提供充足证据予以反驳，故本院 ，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入 ...

64元。 被告太平洋保险公司认为该鉴定违背了最高人民法院关于司法鉴定的程序，未经协商鉴定机构，委托人主体不当。太平洋保险公司申请重新鉴定，但不应由太平洋保险 元。 原告主张的精神抚慰金5000元，综合考虑原告的损伤后果为十级伤残及引发事故的过错程度等因素，本院酌定4000元。 原告主张的交通费770元 ...

赔偿纠纷案件应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，本案原告不构成伤残。 本院认为，上述证据系具有鉴定资质某鉴定机构出具，来源及形式合法，本院确认其 ，支付鉴定费1280元。本案审理期间，二被告对上述鉴定不服，申请重新鉴定，本院依照司法鉴定程序重新委托鉴定，2011年7月4日鹤壁天鹤法医临床司法 ...