同志并未提到原告姓名，而且原告也不是水利局正式职工，因此原告无法证明被告的行为侵犯其名誉权。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一 查明的事实与原审认定事实相一致。 本院认为，人格尊严是指与人身有密切联系的名誉、姓名、肖某权不容侵犯的权利，基本内容包括公民享有姓名权、公民 ...

、金融、股市相关的网站上分别相互转载，并发表相关评论。原告认为被告发表该文侵犯其人格权和名誉权，造成其精神紧张、困扰和身体受到伤害。于2004年1月12 无事实根据的事件内容构成侵害行为的事实；其评论效应和虚构事实的手段侵犯了原告的人格尊严权和名誉权。 被告侵害行为的损害后果应当从如下方面考虑：一是《 ...

月X日出生，汉族，岑溪市人，住（略）。 原告程某某诉被告莫某甲人格尊严权纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理后，依法适用普通程某于2009 红泥顶的祖先遗骨，是对原告祖先的不敬，后人视同己身受辱。被告的行为是侵犯遗骨的行为，致使原告感情及精神上受到严重伤害，被告应对其行为造成的后果承担民事责任。 ...

庭审中，双方意见分歧较大，调解不成。 本院认为：公民享有平等就业权，公民的人格尊严某法律保护。原告认为被告存在学历歧视，违反了公民的平等就业权。而平等 要约邀请，不属要约，不存在违约行为，故被告没有构成对原告平等就业权(人格尊严某)的侵犯。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民 ...

事实、行为具有违法性、行为人主观上具有过错以及违法行为与损害事实之间存在因果关系四个要件，其中具有侵犯人格尊严的损害事实尤为重要，无损害即无责任。虽然人格 的主观因素，不同的民事主体对自身价值的认识及主观上尊严感会有所不同。但人格尊严是民事主体作为一个“人”所应有的最起码的社会地位并且受到社会和他人最 ...

厂区内张贴了致被告的公开信，要求被告立即停止搜身，向员工正式道歉并赔偿相关的人格损失费。2001年11月17日，被告停止了下班由保安员进行人手检查的制度，改由电子 手摸一下或靠一靠，并非采取强制性的搜身措施。可见被告主观上并无侵犯原告等人人格尊严的故意，实施侵权行为的手段和方式也较轻微，且被告在员工李 ...

，北京市步天律师事务所律师。 原告徐某诉被告北京燕莎中心有限公司(下称燕莎中心)侵犯人格权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托 现我认为被告燕莎中心的行为是对我人格尊严和人身自由的一种侵害，尤其是只以中文书写的牌子是对中国人的歧视，侵犯了我的民族自尊心。故被告燕莎中心 ...

二十二日出生，汉族，贵阳市第二中学教师，住（略）。 上诉人魏某甲因侵犯名誉权纠纷一案，不服贵阳市X区人民法院(1999)花民初字第X号民事判决，向本院 认为，根据《中华人民共和国民法通则》第101条“公民、法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”之规定， ...

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，被告张某 充分证据证明系被告行为导致的，本院不予支持。(三)对于被告的反诉请求，主张原告侵犯其名誉权，不具备侵害名誉权的要件，从损害事实上看，侵害名誉权的损害事实着重 ...

威公司)因与被上诉人成都泉源堂制药有限公司(以下简称泉源堂公司)、宋某某、李某某侵犯技术成果权、注册商标专用权、名誉权纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1994)川高法 及其产品进行诋毁，含有侮辱、诽谤成分的言辞，有损于宋某某、李某某的人格尊严和在社会公众中的评价，有损于泉源堂公司的企业形象和商品声誉 ...