没有异议，但有关雇主责任险的证据与本案无关。 本院经当庭查实，胡某某系为被告承办保险业务，虽不从被告公司领取工资，但按一定的比例从其所承接业务的保险费 “滨海运1”轮修理费相同的理由，本院认为“浙定（略）”轮船舶修理费损失应计入保险赔偿范围。因估损报告的结论为（略）.6元，本院据此予以认定。 依照保险 ...

中心对此不认可，故本院对该身份证复印件的真实性、关联性和合法性均不予确认。 保险公司提交证据5证明汽修中心拖欠代收保费4861.18元。汽修中心认为该证据未经其 强制性规定，应属合法有效。根据合同约定：汽修中心在保险公司授权范围内以保险公司的名义代为办理保险业务。汽修中心以兼业代理人的身份履行兼业代理 ...

。 原某张某与被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称人寿保险邵阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年12月9日受理后，依法由代理审判员周 中，保险单上的意外保险金、意外医疗金、住院医疗金都属于人身保险业务范围，本案是一起人身保险合同纠纷，被告关于意外医疗金和住院医疗金是属于财产保险 ...

签订保险兼业代理合同，约定甲方委托乙方以甲方的名义在北京市行政辖区内代理机动车辆保险业务，合同期限为一年，合同期满前十五日内，双方均未书面提出终止合同且 ）注册的营业场所内设置远程出单点为客户提供承保服务。乙方以甲方名义在授权范围内经甲方在线核保后，可向被保险人或投保人签发机动车保险单。出单人员由乙方 ...

一：呼伦贝尔旅行社是在工商管理部门依法设立的企业法人，具有国家旅游局颁发的国际旅行社业务经营许可证。 另查二：呼伦贝尔旅行社雇佣的司机于春波未取得道路运输从业人员 友联旅行社的上诉理由答辩称：一、保险法规定了强制保险的范围，即使是强制保险，也应该根据保险条款和保险法的规定进行理赔。二、友联旅行社是专业 ...

已经尽到了明确说明义务。如果以上证据尚不能证明，则保险公司只能在每办理一笔保险业务时都将业务办理过程全程录象、公证才能完成举证责任了。一审法院 大客车驾驶证，属于非法驾驶，由此造成的损失应属于故意违法造成，超出了保险法规定的理赔范围，因此，上诉人武陟财险公司不应对此理赔。再者，被上诉人永通公司在投保单 ...

天安保险公司投保的行为具有中介性质，但作为企业法人其经营范围不包含中介服务业务，该主张缺乏事实依据，不予支持。2007年7月25日，原审法院依照《中华人民 公司、众夏某司、德兴公司向原审法院提交的2004年4月10日之《保险业务全面合作协议》，该打印文本第二条后手写增加“续保优惠系数同上，优惠款19. ...

公某相继经海南省工商局注册登记成立，领取了《企业法人营业执照》，重新核发了《经营保险业务许可证》。1996年12月27日，中国人民银行海南省分行作出琼银发(1996)第X 某的批复》，批准了人保股份公某和人保控股公某的章程、注册资金、经营范围等。2003年7月7日和7月11日，人保股份公某和人保控股公 ...

人保武川支公司系将保险单原件交于作为代理人的酷车行中心，酷车行中心作为保险业务经办机构对保险单复印件真实性予以认可；作为保险单的直接经办人姜书宁，当庭认可了 凭证，故不能证明该项损失属于人保武川支公司应予理赔的合理范围。对于吉顺公司主张的其他损失，系因保险事故造成的，亦是客观存在的，人保武川支公司应予 ...

人保武川支公司系将保险单原件交于作为代理人的酷车行中心，酷车行中心作为保险业务经办机构对保险单复印件真实性予以认可；作为保险单的直接经办人姜书宁，当庭认可 第三者所达成的调解协议符合法律规定，协议确定的赔偿数额亦未超出法律规定的合理范围。故人保武川支公司的辩解意见没有事实和法律依据，该院不予采信。冯某 ...