不应承担保险责任；该事故经交警部门认定双方负同等责任，故依据保险合同约定，上诉人享有10%的免赔率，但一审法院对此未做处理属适用法律错误。综上， 的强制第三者险。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中 ...

中关于被抚养人生活费、运尸、尸体整容等费用的判决也是明显错误的，保险公司根据合同约定有权重新核定。在陵川事故中，原告方车辆实施了具体的侵权行为，对于 的损失，而不是单纯精神损害抚慰金，原告请求被告对此予以赔偿，既符合合同约定，也不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。被告关于精神损害抚慰金是独立的险种 ...

、钱某某，浙江桀言律师事务所律师。 原告支某为与被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司船舶保险合同纠纷一案，于2005年11月21日诉至本院，本院受理后， 按已制作好的保险单重抄了一份投保单，而非按原约定的续保期限签发保险单，本院认为被告的行为违反了诚信原则。综上分析，本院认为，2005年4月25日 ...

本次事故中无过错，因此不承担本案民事责任。但在诉讼中，远通公司自愿承担补充赔偿责任并不违反法律规定，本院予以准许。豫x号车辆虽投保有机动车第三者强制责任 所造成的损害，应由李某乙承担的赔偿责任，可以依照保险合同约定的赔偿标准由联合财产保险公司在赔偿责任限额之内直接向原告闫某某赔付。 原告闫某某的各项 ...

为由，于2009年10月23日向原告下发了拒赔通知书。原告以被告保险公司违反合同约定拒不理赔，侵犯了原告人的合法权利，请求依法索赔。 本院认为原、 》第十四条之规定，判决如下： 在本判决书生效后10日内被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳分公司赔付原告朱某某乙保险金x元。 如果未按本判决书指定 ...

保险合同，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。平安保险重庆分公司提出，保险责任某“火灾”原因是指其他火源产生的火灾，而非自身原因导致的 。 宣判后，平安保险公司、平安保险重庆分公司不服，以钻机意外滑落坡下导致钻机燃烧毁损，滑落坡下是保险标的毁损的近因且不是保险合同约定的承保范围； ...

对该案无管辖权，该异议也不成立，应予驳回。 四、关于原告诉讼请求是否违反合同约定问题。被告华泰保险公司认为原告熊某某的医药费等损失已得到运输公司 于本判决发生法律效力后三日内履行。 本案诉讼费1300元，由被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

，于2009年10月23日向原告下发了拒赔通知书。原告以被告保险公司违反合同约定拒不理赔，侵犯了原告人的合法权利，请求依法索赔。 原审认为 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王大志 代理审判员李敏 ...

黔江支公司。 住所地黔江区新华大道西段X号一楼。 负责人：周某乙，该公司经理。 委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。 上诉人重庆市X路养护一 房屋尽快得到恢复，黔江养路一段的行为并无不当。平安保险重庆分公司、平安保险黔江支公司应当在保险合同约定的x元赔付范围内，扣除每次事故绝对免赔款1000元 ...

1、4、5，被告提供的证据1、2、3，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。 对原告提供的证据3，系原告用人单位在本案交通事故 和合同约定在交强险限额内承担赔偿责任，对于某告李某乙的车辆损失应由保险公司在合同约定范围内承担。关于某告的误工时间，应按评残之日计算，即2011年3 ...