、二审补充调查中，审判人员问：“协议书的情况”苗某某答：“协议书只是解决开洞不成补偿的事儿，并没有解决给我30%补偿金的事儿”。审判人员问：“为什么不在当时提 事实和法律依据。原审以《协议书》约定的补偿款已经履行，能够满足苗某某办理矿证及其他支付的费用，也符合公平合理原则而驳回苗某某的诉请，并无不当， ...

的过程；二、原审适用法律正确，原审判决几位被上诉人承担20%的赔偿，并非是适用补偿原则的体现，而是根据过错责任所作的责任划分。请求驳回上诉，维持原判。 本院 对周某甲的损害都没有过错。对于周某甲的损失x.2元，应根据公平原则由双方当事人合理分担，由上诉人和被上诉人各负50%的损失。原审判决依据过错原则 ...

接送王某乙龙的，完全符合正常的学生接送习惯。2、原审判决结果适用公平补偿原则是错误的。本案属于因交通肇事侵权引起的人身损害赔偿案件，并且肇事者已赔偿 抚慰金的上诉理由不足，本院不予支持。上诉人洛阳市X区新建小学上诉主张不应承担补偿责任的理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《 ...

，补偿责任产生的原因具有非过错特点；其是基于当事人事前或事后的协商一致，以公平合理为原则，根据法律、法规、规章及政策的规定，从经济上等诸方面对财产损害或 进行的，该次清点形式上与政府文件规定的征地拆迁补偿原则相悖，依据该次清点的数量进行的补偿不符合政府征地补偿政策的精神。且项城市X乡负责拆迁工作的田维 ...

仅以有无承包田为依据加以区别，从而剥夺其参与土地征用补偿款分配的权利，但参与分配的范围从公平的原则考虑，参照被告大路李某已实行的分配方案，以不 村应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解某某等五人每人土地征用补偿款人民币x.70元。案件受理费3460元、财产保全费1500元，其他诉讼费1730元， ...

有无承包田为依据来划分或加以区别，从而剥夺其参与土地征用补偿分配的权利，但参与分配的范围从公平的原则考虑，参照告大路李某已实行的分配方案，以不 李某根据各村X村内所承担的义务经村民会议讨论通过，一审法院强行将 该笔补偿款划整为零分配给被上诉人没有法律依据。 被上诉人辩称一审判决正确，请求二审法院予以 ...

三泰建设工程有限公司与周某甲、王某丙、周某丁达成赔偿协议，该单位一次性补偿王某荣的亲属38万元，其中,丧葬费9606元、一次性工亡补助金x元、被抚养人抚恤金 。 关于王某荣的死亡补偿金如何分配的问题。按照有约定依约定、无约定按照公平的原则，总赔偿款38万元中，被抚养人抚恤金应归原告王某乙所有，丧葬费的 ...

凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为：该案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告邱某通过建设规划调整等方式取得了位于郏县X街迎宾大道东侧的 的位置地段，房屋结构大致相同，又在同一时间段拆迁。补偿标准偏差较大。根据公平诚信原则，原告的拆迁补偿标准应当按照原、被告双方口头约定的中间人证明的不 ...

列为被告与法无据；如果支持原告诉讼请求就违背了公平正义原则。 被告工商联辩称：工商联没有与原告签订拆迁补偿协议，也没有委托他人签订，对原告所举的 ：“…甲方：南阳市宛城区工商业联合会…乙方：胡某某…。……三、资金管理……3、……原住户安置补偿费用由乙方承担，乙方所签订的拆迁、安置合同应报甲方一份，并经 ...

在农村X组织内部合理分配的要求”(详见一审判决书第8页)，违反法律法规，违反公平原则，损害了上诉人的合法权益。 (一)有关规定仅授权村民代表会议有权 户主代表大会决议》无效的诉请不予采纳。 关于上诉人主张被上诉人支付其2005年土地补偿款相应份额的理由是否成立问题。如前述，《君荣村村民户主代表大会决议 ...