房子在1996年是二原告亲自建的，没有请施工队，房子建好后，原、被告共同居住多年。 7、吴××、杨××、程××的证明各一份，证明郑某己当年为建涉 ，但她明确表示放弃其权利。结合本案双方的证据和具体案情可以认定，双方作为一家人长期共同在一起生产生活，创造财富，建房时原、被告均有实际出资出力，但双方均未能 ...

，但她明确表示放弃其权利。结合本案双方的证据和具体案情可以认定，双方作为一家人长期共同在一起生产生活，创造财富，建房时原、被告均有实际出资出力，但双方均未能 的建成答辩人夫妇既有出资亦有出力，建成后答辩人夫妇与上诉人共同居住多年，应为家庭共同财产，（2010）光证民字X号公证书的内容不涉及房屋产权。2 ...

协商，将原告居住了三十多年的老屋扒掉，共同出资（庭后陈述其出资x元，买转x块，每块砖0.1元）建成底上7间楼房，双方共同居住，但房产证办的是 某所有，允许被告韩某丙上楼通行；大门一间作为双方的通道不易分割，仍为原被告双方共有共同使用；其他房产归被告韩某丙所有。 二、驳回原告韩某乙、王某的其它诉讼请求。 ...

机关制作的随住人员登记簿(暂住证)复印件一份共4页，拟证明原告自2005年起一直居住在城市的事实。 6、洞口县X镇X村民居委会于2008年11月14日出具的《证明》复印件一份共1页，拟证明原告已经离开农村到城市同子女共同居住多年的事实。 7、邵阳市水映名城工程项目负责人于2008年10月20日出具的 ...

房屋内由原告及老伴顾a保管。 另查明：系争房屋一直由原告与老伴顾a及徐c共同居住，在今年3月顾a去世时发生系争房屋的产权纠纷。 以上事实，有原告提供的 朋友奔丧时聊起了顾a的遗产及原告的养老问题，原告方才得知自己竟然不是住了十多年房屋的产权人”的陈述不符合事实。二、徐c是智障儿子，被某是居住在长宁区的 ...

，彭某某与刘某系母子关系，1974年彭某某与刘某之父离婚，刘某随其父共同生活。1999年彭某某单位汉中干休所准备集资建房，彭某交集资房款时，刘某给彭某 。二、其与彭某某系亲子关系，且支付了8万元建房集资款，又花2万元装修，共同居住多年，房产证虽登记确权在彭某名下，但并非属彭某人房产而应是共有房产。请求 ...

应有其配偶、儿子即曹某丙、曹某丁继承。另鉴于王某兰与张致勤共同生活多年，生前一直照顾其日常生活，在抚恤金分割份额上予以适当照顾，根据《民法通则》第 勤生前共同生活居住的直系亲属，因张某甲等子女在张致勤生前数年就分开居住互不来往，所以该抚恤金不应向张某甲等子女发放。总之，原审判决认定事实不清，判决不当， ...

，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚之观点。经查，被告人与被害人虽然未领取结婚证，不属法律意义上夫妻关系，但根据当地风俗习惯，双方举行了婚礼仪式，且以夫妻名义共同居住多年，已被当地群众所认可，故可比照婚姻家庭矛盾激化引发案件处理，社会危害性相对较小。被告人在归案后 ...

何某甲相关的众多事务均由刘某打理等，足以认定何某甲与刘某之间已经共同居住生活多年的事实。何某甲二审中称刘某与其父亲何某甲仅是恋受关系而 ，其理由本院不予支持。 关于本案诉争房屋的权属问题，根据最高人民法院相关规定，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理。以何某甲名义购买的诉争房屋是否 ...

的名字写入其中。一审法院仅依据房产证上有被上诉人的名字，而作出该房屋是双方共同购买的认定是错误的。2、一审判决错误地认定被上诉人已还贷26484.98元。 所有权。2004年4月22日，答辩人的户口已经落户于该房屋，且在该房居住多年。从有利于照顾答辩人的工作、生活，有利于社会和谐稳定的角度考虑，也应当 ...