》复印件一份；3、商城县教育局关于原告乔某某工资收入情况表复印件一份；4、2009年2月25日，原、被告所签的《道路交通事故赔偿协议书》复印件一份；5、2009 、周某甲、桥某与被告周某乙在律师及有关组织的调解下就交通事故损害赔偿达成了调解协议，该协议未违反法律强制性规定，亦无恶意串通损害第三人利益等 ...

六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七要、第十九条、第二十条、 。 本院认为：本案各方对发生交通事故的经过和造成的损失均不持异议，应予确认。二审中的主要争议焦点是蒲某的损失在赔偿协议合法有效的情况下能否再向上诉人主张 ...

强险赔付。被告人寿财险信阳中心支公司辩解原告孙某某已就本次交通事故的赔偿与被告赵某某达成调解协议，并已获得赔偿，不应重复主张，与事实不符，本院不予采纳。被告 十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八 ...

责任认定书而免除。 被告X保险公司漯河支公司辩称：原告与被告吴X已达成了赔偿协议，赔偿项目及数额事故认定书上已列明，原告不能再要求对这些项目进行赔偿。精神 6000元，以上总计x元。对于原告胡X要求赔偿购买休闲车155元费用的请求，因购买休闲车的费用不是交通事故的赔偿费用，故本院不予支持。对于原告胡X ...

向本院提交的证据有:1、协议书1份，以此证明原、被告就交通事故的赔偿问题已达成赔偿协议的事实。2、领条一张、收条4张，以此证明被告刘某乙支付 县公安交通警察大队出具的交通事故认定书在卷佐证，事实清楚，亦应认定。由于张某丙系被告刘某乙的雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

本院提交的证据有:1、协议书1份，以此证明原、被告就交通事故的赔偿问题已达成协议的事实。2、领条一张、收条4张，以此证明被告刘某乙支付原告 公安交通警察大队出具的交通事故认定书，予以划分，当事人均无异议，应予认定。由于张某丁系被告刘某乙的雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

了试车，未进一步对修复车辆提出异议，原审法院不支持此项请求完全合理、合法。道路交通事故的赔偿范围只包括直接损失，不包括停运损失和营运损失，其主张的停 审判赔800元教育费适当，原再审判决不予赔偿不当，应予纠正。关于宋某某车辆的停运损失，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题 ...

的相关权利和义务；忠平公司在履行此次交通事故的赔偿责任后，已经向沛华公司进行了追偿，虽然其与沛华公司达成的调解协议并未对全部损失进行主张，但应当认定为是 函告车主周昌荣已履行了其相应职责，所以杨某某的上诉理由不能成立。 关于忠平公司在代杨某某履行此次交通事故的赔偿责任后，是否有权向杨某某进行追偿的问题 ...

至2008年12月17日24时止。因原告周某某与被告黄某乙就本案交通事故的赔偿问题未能达成一致意见，2009年5月6日，原告周某某向本院提起诉讼， 即x.68元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄某乙 ...

承担此事故责任。交警部门经组织各方当事人调解未果，原、被告双方未能达成赔偿协议。事发当日陈某元被送至顺德区第一人民医院治疗，于2004年9月23日救治 x.69元。因反诉原告邓某己在本诉中应承担交通事故的赔偿义务，因此，其反诉要求被反诉人返还已支付的医药费x.67元、丧葬费4000元无理，不予支持。 ...