行为的后果是侵害原告的合法权益，构成保函欺诈的事实。故本案诉争的法律关系为侵权民事法律关系，本案为保函欺诈民事侵权纠纷。 关于本案是否由法院 人中信银行股份有限公司沈阳分行主张x号保函项下237,500.00美元的索款行为存在欺诈； 二、第三人中信银行股份有限公司沈阳分行终止向被告印度电热公司【x(x ...

是否为我国所认可；第二，本案被告的行为是否构成欺诈。 三、欺诈例外原则 《跟单信用证统一惯例》（包括x号）是国际商会制定的有关信用证的重要规则， 涉外买卖合同发生纠纷轻易冻结中国银行所开信用证项下的货款。”最高人民法院2003年在《关于严禁随意止付信用证项下款项的通知》（法X号）也明确要求各级人民法院 ...

为我国所认可；第二，本案被告的行为是否构成欺诈。 三、欺诈例外原则 《跟单信用证统一惯例》(包括（略）号)是国际商会制定的有关信用证的重要规则， 买卖合同发生纠纷轻易冻结中国银行所开信用证项下的货款。”最高人民法院2003年在《关于严禁随意止付信用证项下款项的通知》(法X号)也明确要求各级人民法院，“ ...

证券营业部认为与上述证据密切相关者丁霞已经身故，故上述证据是否客观、是否完整、是否原始以及是否是丁霞在被胁迫情况下所出具均无从判断，因此申请该院 《中华人民共和国证券法》第一百四十六条的规定进行了正确的分析和确认；关于德胜门证券营业部“无过错”的证明责任问题，德胜门证券营业部已经完成了相应的证明责任； ...

与被上诉人招商证券股份有限公司北京德胜门东滨河路证券营业部（以下简称德胜门证券营业部）证券欺诈赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决， 认为与上述证据密切相关者丁霞已经身故，故上述证据的是否客观、是否完整、是否原始以及是否是丁霞在被胁迫情况下所出具均无从判断，因此申请 ...

法律，也未损害当事人的利益，吴某认为其主体不符的理由缺乏法律依据。关于是否存在欺诈行为，该院认为，在双方签订的合同中，并未约定双方要核实所出租房屋 应当按合同约定履行各自的义务。吴某的第一个上诉理由不成立，因为该房屋是柳州如意红日百姓大药房有限责任公司与柳州市中糖股份有限公司签订租赁合同承租后取得使 ...

号)1993年修订本》(（略）)规定了在信用证关系中各有关当事人的权利及义务，是信用证业务的统一惯例，且中华人民共和国与中华人民共和国香港特别行政区均为国际 代公司提供的两份证明与信用证项下的单据不存在相关性，构成单证不符。 (二)关于是否构成欺诈的问题。上诉人主张被上诉人的行为足以证明构成倒签提单的 ...

服务部购买人身保险，并签订了“万能险”人身保险合同。万能险有两项功能，一是人身保险，在保险期内，投保人出现合同约定的保险事故，保险公司向投保人支付 双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方在签订合同时是否存在欺诈行为上诉人请求合同撤销权是否成立。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为： ...

，故肖某某认为协议属于胁迫产生的理由，缺乏相应依据，不予采信。关于是否构成欺诈，与前述关于重大误解的分析相同，亦不予采信。据此，原审法院作出判决：肖 平的，认为应当视奥斯曼公司已收到了110万元对应的货物，故还款协议中的金额是不正确的。 被上诉人奥斯曼公司质证认为：1、奥斯曼公司未签订过该购销协议；2 ...

形式掩盖逃避巨额赔偿责任的目的，没有在协议中明确告知产生何种“产后并发症”，导致误解，是欺诈行为，且该协议张某某并不认可，故应属无效协议。3、认定超诉讼时 之父与南召第三人民医院达成的调解协议效力如何认定；2、原审认定的事实是否正确3、本案是否超过诉讼时某；4、南召县第三人民医院如何担责 上诉人牛某甲 ...