同意，合同转让无效。原告主张撤销合同，被告拒绝，故诉至法院请求判令解除双方的土地承包合同。 被告王某某辩称，签订合同是双方真实意思表示，合同中约定的是如有 ，应继续履行。该合同因承包方主体未变更，不属于转让合同。原告现因农村土地价格上涨，认为履行该合同对自己不利，主张解除合同与合同中约定的“如国家政策 ...

，应继续履行。该合同因承包方主体未变更，不属于转让合同。原告现因农村土地价格上涨，认为履行该合同对自己不利，主张解除合同与合同中约定的“如国家 可根据政策另行签订。”该约定符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的解释》的相关规定，即当事人签订附有解除条件的土地 ...

同意，合同转让无效。原告主张撤销合同，被告拒绝，故诉至法院请求判令解除双方的土地承包合同。 被告王某某辩称，签订合同是双方真实意思表示，合同中约定的是如有 ，应继续履行。该合同因承包方主体未变更，不属于转让合同。原告现因农村土地价格上涨，认为履行该合同对自己不利，主张解除合同与合同中约定的“如国家政策 ...

甲对此不予认可。4、白各庄合作社表示，同意在原评估通知单记载的剥偿价格基础上，对王某甲409.5平方米的大棚，每平方米再增加150元的经济补偿 白各庄合作社签订的承包合同是否符合解除条件成为本案争议的焦点问题。本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他 ...

北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄村经济合作社）与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍雨独任审判，公开开庭 该说明表示不予质证。白各庄村经济合作社亦表示，同意在原评估通知单记载的补偿价格基础上，对刘某某409.5平方米大棚，每平方米增加150元的经济补偿，即x ...

上诉人李某甲因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（下称东山村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决 合同期限之内因果树毁损而产生的损失，李某甲并未主张，且其拒绝进行价格鉴定，无法查明挖坑、堆放石头是否导致果树数量减少以及减少果树的价值等情况， ...

。 原告北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄合作社）与被告佟某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红霞独任审判，公开开庭 。佟某某对此不予认可。3、白各庄合作社表示，同意在原评估通知单记载的补偿价格基础上，对佟某某480.7平方米的大棚，每平方米再增加150元的经济补偿，即 ...

唐某对该评估结论中部分项目的单价不予认可，但经一审法院询问，唐某未申请进行价格评估。 一审诉讼中，唐某认可其承包的4亩旱地处于2009规（海）地政字X 认定正确，应予维持。 一审法院在审理东小营村委会起诉唐某要求部分解除与唐某签订的农村土地家庭承包合同、收回唐某所承包地4亩旱地的同时，在征某唐某同意的 ...

住（略）。 原告（略）经济合作社（以下简称白各庄合作社）与被告王某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国红独任审判，公开开庭进行 某乙对此不予认可。4、白各庄村经济合作社表示，同意在原评估通知单记载的补偿价格基础上，对王某乙409.50平方米的大棚，每平方米再增加150元的经济补偿， ...

代理人桓某乙。 被上诉人（原审被告）于某某 上诉人桓某甲因与被上诉人于某某农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2009)长民初字第X号民事判决，向本院 村各社之间，地力情况差异不大，承包期限在10年-26年之间的承包地的价格，与被上诉人辩解其以7000元承包上诉人5亩地的承包期为27年的价格 ...