、魏某、李小珍、关瑞良）沿适居路由南向北行驶至适居路X路十字路口时，与被告郭某驾驶的京x号轿车（车上乘坐张强强）沿怀府路由东向西 此次事故责任，事故双方对交通事故责任划分均无异议，被告郭某驾驶的京x号轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间，所以原告因此次 ...

红霞、魏某、李小珍、关某）沿适居路由南向北行驶至适居路X路十字路口时，与被告郭某驾驶的京x号轿车（车上乘坐张强强）沿怀府路由东向西 此次事故责任，事故双方对交通事故责任划分均无异议，被告郭某驾驶的京x号轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间，所以原告因此次 ...

某、魏某、李小珍、关瑞良）沿适居路由南向北行驶至适居路X路十字路口时，与被告郭某驾驶的京x号轿车（车上乘坐张强强）沿怀府路由东向西 此次事故责任，事故双方对交通事故责任划分均无异议，被告郭某驾驶的京x号轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间，所以原告因此次 ...

红霞、魏某、李某、关瑞良）沿适居路由南向北行驶至适居路X路十字路口时，与被告郭某驾驶的京x号轿车（车上乘坐张强强）沿怀府路由东向西 此次事故责任，事故双方对交通事故责任划分均无异议，被告郭某驾驶的京x号轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间，所以原告因此次 ...

，理由是原告依据交警大队事故认定书的事故责任划分，根据案件情况，原告行驶的道路是尚未交付使用的道路X路是支行路，被告行驶的是主干路，按照交通安全法的规定，支行路X 的车由北向南，被告的车由东向西，说明撞车地点与事故发生时原告的车已经过了该十字路口，按照车辆右行的规定，被告由于车速太快逆行造成了事故发生 ...

适用法律不准确，请求人民法院依法认定某某对本次交通事故负全部责任。 综上所述，被告某某驾驶湘某某大型普通客车途经十字路口时不但不减速避让行人，反而越过道路中心线 被告所有是实。该事故发生后经宁乡县公安局交通警察大队现场勘查后作出了某某号事故责任认定书，原告的经济损失应根据事故责任划分。被告湘某某号大型 ...

。 被告王某某辩称：我驾驶的车辆已加入了保险，原告请求的赔偿数额应根据交通事故责任划分应有人寿财产保险公司赔偿。原告要求赔偿精神损害赔偿缺乏法律依据，不应支持。 在卷为证。 本院认为：原告陈某超、陈某某与被告张某某、王某某发生交通事故后造成二原告受伤，淮阳县交警大队作出的淮公认字（2009）第X号交通 ...

按照30%的过错比例连带予以赔偿。 被告冯某辩称，我对本次交通事故发生的事实及公安机关的责任划分没有异议。事发当日我到被告华北工业公司办事，该公司负责人让 工业公司所有，未办理过户手续，并在被告人保财险汤阴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告田某与被告华北工业公司委托的人员安运明在 ...

及护理人员身份。 2、浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生过程及责任划分。 3、机动车交通事故责任强制保险单一份。神行车保系列 不计免赔条款。 本院认为：被告姜某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第四十四条“机动车通过交叉 ...

及护理人员身份。 2、浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生过程及责任划分。 3、机动车交通事故责任强制保险单一份。神行车保系列 不计免赔条款。 本院认为：被告姜某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第四十四条“机动车通过交叉 ...