价款应以最低购买金额港币20O万元确定。综上，本案合同已履行价款为港币（略）元，应退还定金港币（略）元；未履行部分为港币（略）元，应双倍返还 主张受《经销会议记录》的约束，因此，NEL公司与声望公司应该是本案买卖合同的共同卖方。声望公司上诉认为其只是代NEL公司履行《经销协议》，其与天讯达公司之间没有 ...

在买卖合同中并未约定，张某某应持有更加谨慎的注意义务，防范交易风险，向王某某交付标的物，收回价款。而张某某只知道得到价款，竟不知该车是否交付给了王某某，导致 王某某的要求办理了交易登记并支付了交易费用，后因王某某提出解除合同，并要求退还定金而未能过户。王某某、张某某所签的车辆交易合议书，已经王某某与张 ...

未修好以及货物未点清等理由推诿，停了几天，又提出不想买这批货物并让退还定金，被告当然拒绝返还。由于原告出尔反尔，耽误了被告与新乡县X路局买卖协议的履行，致使 。冯某某主张冯某某只是作为中间人为王保锋出具了定金条，并非合同当事人，合同中的卖方应是魏明子等人。但魏明子一二审均未到庭说明情况，对其身份，王保 ...

被告对于证人的陈述均无异议。被告强调双方当时争议的付款是差价款，被告对于差价款是否能够支付存在担心，所以要求原告在签订买卖合同前能够先打到被告账户上。 以上 根据法律规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金发还买受人，故被告应退还其收取原告的20,000元定金 ...

一房二卖，坑害消费者为由向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告双倍退还原告的定金x元。 一审法院认为，根据民事诉讼活动“谁主张、谁举证”原则，原告要求 查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人双倍返还认购金x元 针对争议焦点，本院认为，首先，被上诉人 ...

，由出卖方通知买受方在一定时间内与出卖方签订合同。故对该协议第五条之约定，本院认定其意思为被告应在被告取得预售许可证一周内通知原告签订购房合同。 预售许可证导致被告违约，其只是“如数退还诚意金”，此处也并未约定适用定金罚则。综上，本院对该诚意金认定为非定金。 五、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华 ...

公司的名义与国基公司签订了《“兴敏”轮买卖合同》，卖方是国基公司，合同标的是“兴敏”轮。虽然在签订合同之时练某是否得到嘉宏公司的授权没有证据能证明，但该合同订立 的x美元的主张应否予以支持的问题，王某甲、尤某、王某乙上诉认为练某应退还其x美元，其依据是练某以星海公司(即国基公司)的名义与兴敏公司签订船 ...

及供货主体情况下，渤龙公司只得去函要求撤销《确认函》，同时要求广州并丰公司退还合同保证金。广州并丰公司表示其是替并丰公司代为传递函件、代收合同保证金，拒绝 付款条件为L／（略），其他条款注明以卖方合同为准，另该函约定渤龙公司于明天(即2001年8月9日)将定金人民币660，680元汇入广州并丰公司的帐 ...

税费负担和项目的情况，被告陈某甲于2004年7月14日办出房产证，二手物业是否全额征收营业税的并不是以过户当日为准，而是以递件之日为准。双方约定在2006 原因造成该物业不能办理产权变更登记手续的，卖方应双倍退回买方之定金，并买方有权追讨卖方违约责任。3、卖方必须于2006年7月15日前将该物业交付给 ...

金一经卖方或其代理人签收即转为购房定金，甲愿受本买卖意向书及定金罚则约束；卖方或其代理人签署本意向书之日起20日内，甲方应根据乙方通知，前往乙方安排之地点 ，其所受损失明确之后，再行根据过错大小向被告A经纪所要求赔偿，而该损失是否存在及有多大损失尚未确定，同时原告在本案中也没有提出要求被告A经纪所赔偿 ...