胸腰椎体部软组织损伤和其他异常信号形成，但检查出原告腰椎骨质增生，原告胸椎压缩性骨折与此次外伤没有关系；2010年11月17日陕西正义司法鉴定中心依据提供 告知但其不做因果关系鉴定，因此对于原告2009年12月22日后用于治疗骨折所产生的费用以及要求被告给付其伤残赔偿金及鉴定费的请求不予支持。原告要求 ...

366.52元，交通费125元，合计2506.79元整。2、要求对原告人的LZ压缩性骨折与三被告的伤害行为间存在因果关系做司法鉴定，根据鉴定结论判令被告 。原告于2007年12月11日又到松原市中心医院住院治疗，诊断为：L2压缩性骨折，面部擦皮伤，住院治疗4天，住院期间二级护理,花医药费549.42元 ...

、2006年8月12日，平顶山市第一人民医院医学影像诊断报告书诊断：T12椎体压缩性破坏伴脊髓损伤。 4、2011年6月23日，平顶山市第一人民医院影像诊断报告 损伤”在平顶山第二人民医院诊断中亦未提及。以上三方面中，有“T12椎体压缩性骨折”、“腰椎管狭窄症并圆锥及马尾神经损伤”二处新增加的其某部位 ...

4月27日，原告到湘潭市第一人民医院进行门诊检查，诊断为：第十二胸椎压缩性骨折，原告为此支付检查费137.6元。 2007年12月19日，原告委托芙蓉鉴定 骨折以及可以采取保守治疗等情况告知患者的文字记载，是其医疗过错。但T12骨折已经愈合，且目前未发现该椎体移位、增加的畸形以及相应的脊神经压迫症状， ...

住院治疗，经对症治疗，于2010年4月19日出院，出院诊断：腰2椎体压缩性骨折，出院意见:门诊治疗复查、全休四周、加强营养、住院期间及出院后全休期间 是不符合客观事实。即使该鉴定结论的确是被上诉人的现实状况也不能证明该粉某骨折是由上诉人造成的。一审鉴定是由被上诉人单方面申请的，而鉴定过程并未通知上诉人 ...

被告任××3754元，支付原告张××x.40元。被告保险公司辩称原告的伤是陈旧性骨折，原告的伤残不是因此次交通事故所致。本院认为，在原告的住院病案首 原告的医院病历资料及鉴定时检验情况分析，认为原告因此次事故导致胸10椎体压缩性骨折，压缩程度达2/3，经过康复治疗，现遗留腰部功能障碍，评定原告的伤残 ...

为：“被鉴定人邱某左下肢单瘫、肌力IV的伤残等级评定为7级，胸椎和腰椎骨折的伤残等级评定为8级，被鉴定人邱某的后续医疗费目前难于科学准确评估，建议以 辩称：我院对上诉人的诊断和治疗符合医疗处置原则，且上诉人自身是导致其压缩性骨折的主要原因，故我院只应当承担次责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用 ...

证言 经仔细辨认、回忆，此报告系本人所写，诊断为1.2.4.5椎体压缩性骨折(陈某性),当时有一老太太陪同,经询问老太太患者以前蹲着过,由此诊断注明陈某 ，没有其它相关技术辅助，认定陈某性依据不充分；三是被告人举证被害人曾有骨折病史，经查无证据印证。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿各项经济损失x.4元 ...

，原审认定被告人常某某殴打自诉人候某某的事实清楚，自诉人诊断为胸12椎体压缩性骨折虽经鉴定属轻伤，但鉴定认为其成伤时间结合案情确定。又自诉人在2005 日因交通肇事在靖边县中医院住院，住院病档管理册子中明确记载住院诊断为胸椎骨折，自诉人又不能提供其他证据，故自诉人指控被告人常某某犯故意伤害罪证据不足 ...

被送往重庆市巴南区界石中心医院住院治疗15天，经诊断为：1、Tl0椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织伤，罗某某垫付医药费294.6元。2008年8月 进行鉴定、检查时，重庆市巴南区中医院医学影像学CR报告单显示罗某某胸5椎也存在压缩性骨折。重庆市巴南区司法鉴定所遂依此作出鉴定结论，认定罗某某胸5、10 ...