侵害了杨某某的合法承包的权益，请求依法确认杨某某与村X组签订的土地承包合同合法有效，继续履行；责令村委会停止侵害。 村X村委会辩称，杨某某与村X组签订 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：本案的土地承包合同是否有法律效力。 围绕焦点问题，杨某某向法庭提交了她与村X组签订的土地承包合同 ...

赵晓昂已明确认可，该院对此亦不持异议，故章程内容并不应当作为影响9.12合同既有法律效力的依据。 综上所述，郭某要求解除其与张某所签9.12合同的诉讼请求 ％股份及项下价值240万元的资产，应确保资产不存在瑕疵，无论郭某在签约时是否严格审查，均不能免除张某的该项义务。第二，百草堂的许可证在签订合同前已 ...

于2009年12月4日起诉成讼。 一审法院经审理认为：关于宝盛公司要求解除合同是否有法律依据的问题。合同是约束双方当事人履行各自义务的书面契约，合同 在法律规定的3个月的期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，而是于2009年12月4日才向法院递交起诉状。根据最高人民法院《关于适用若干问题的 ...

争议焦点：1、保险人以投保人未履行如实告知义务而解除保险合同是否具有法律效力；2、保险人对投保人的死亡是否应承担保险责任。 针对第一个争议焦点，被告认为吴严 的签名是其本人书写外，其它内容均是保险代理人自行填写，对被保险人是否有不良嗜好及是否患病均填写“否”，这种情况明显是不真实的，而保险代理人和保险 ...

宋某，福建博世律师事务所律师 被上诉人（原审被告）中铁十一局集团有限公司浦南高速公路A合同段项目经理部第一分部，住所地福建省浦城县南浦工业园区X号。 负责人李某乙 。中铁十一局经理部签订的《工程施工劳务合同》是否应由中铁十一局承继，对其是否有法律效力，以及对李某甲是否具有约束力，必须经过实体审理后才能 ...

下作出裁判。 II.爭執 11.本上訴所針對的合議庭裁判就行政長某是否有權制定自某的行 政法某一事所持觀點(其宣告第17/2004號行 法某，只涉及機關、機構和行政人員，在行政當局以外不產生效力80。 81就這一問題，見DIOGOFREITASDOAMARAL：《Curso……》，第二冊，第163頁及 ...

、关于原告游某和与被告尹某甲签订的合同是否具有法律效力的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告游 ，二审法院一般是进行调解，调解不成，告知当事人可另行起诉。考虑到本案上诉人尚有大部分工程款未向第三人主张，上诉人可将剩余的15%的工程款与尚未主张的 ...

5月永城市农业生产资料公司职工集资建房组与永城市聚客隆百货有限公司签订的房屋租赁合同能否视为永城市农业生产资料公司与永城市聚客隆百货有限公司签订的租房协议；2、2008年5月永城市农业生产资料公司与永城市聚客隆百货有限公司签订的补充协议是否有法律效力。 原告就双方争议的焦点向本院提交的证据有： ...

的连带责任保证人，理应承担连带责任保证义务，在连带责任保证中债权人也就是本案原告有权要求担保人高某某直接偿还该借款本息。因此，原告要求担保人高某某承担连带担保 鉴定资格，鉴定结论是否有法律效力问题均未提出异议，对双方无异议的证据本院予以采信。根据鉴定结论，高某某没有在保证担保借款合同及贷款催收协议书上 ...

1、双方签订的注册商标转让协议未发生法律效力；2、原告中石注册商标正式转让前，已经开始使用该注册商标，其行为违法，被告有权拒绝履行该转让协议；3、 力不予确认。 本案双方当事人之间争议的主要焦点是：1、中石注册商标转让合同是否具有法律效力、被告取得注册商标变更名义人的商标注册证后，应否应当履行注册商标 ...