2月27日。 焦点二、吴某、高某与李某之间的委托合同的委托事项是什么。双方签订的委托合同约定：“……由吴某委托表兄李某去将房产手续追回……”。 书记员李某春 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状 ...

，1997年10月12日以原芷江县住宅建筑工程公司名义与芷江侗族自治县X镇政府签订合同。该工程同年10月19日动工，由于资金未到位，致使工程历时三年，其中 .30元；原告在合作期间应分得利润款项9500元。 本院认为：本案的二个焦点问题是：一、本案的法律性质是什么；二、原、被告未经清帐，原告的合法权利 ...

合同的机会报告给委托人，或者为委托人与第三人提供订立合同的媒介，法律没有规定合同订立以后的实际履行对居间人获取报酬产生什么影响。因此，被告基于对合同 予以证实，本院予以确认。 本院将双方当事人的争议焦点归纳如下：一、关于本案法律关系的性质是居间合同关系还是代理合同关系；二、关于原告是否已经完成居间义务 ...

协议期限是自2007年5月25日起至2008年5月24日止，倪某起诉时合同的期限已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满， 使用费收据，没有交付倪某。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案涉及的车辆挂靠及委托经营协议的法律性质是什么二、旗舰伟业公司是否应将云x ...

合同约定将承租房屋转借给他人使用，中原区房管局依据合同约定终止合同的条件，要求解除合同，返还房屋，证据充分，理由正当，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华 居住20多年，(有交房费的证明。)福利分房是由当时国家的体制和政策确定的。福利性质不能改变。第二：“转借”的法律概念是什么被上诉人并没有拿出确凿 ...

的争议进行综合评述。 本案争议的焦点为：双方签订的合同第八条第二项内容的法律性质是什么 本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》第八条第二项的内容 人大理锦兴房地产开发股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若上诉人大理锦兴房地产开发股份有限公司不自动履行本判决，被上诉人李某某 ...

重大影响，从公平原则出发，应允许XXX公司提出变更或解除合同条款。第三，XX公司未使用“银泰”商号进行经营，违约性质应属履行不能。XX公司在未取得“银泰”商标 损及部分合同目的不能实现而有权提出解除合同。这点就更没有法律依据了，解除合同的法律要件是合同约定或不能实现合同根本目的，没有其他理某。不能仅以 ...

重大影响，从公平原则出发，应允许XXX公司提出变更或解除合同条款。第三，XX公司未使用“银泰”商号进行经营，违约性质应属履行不能。XX公司在未取得“银泰”商标 损及部分合同目的不能实现而有权提出解除合同。这点就更没有法律依据了，解除合同的法律要件是合同约定或不能实现合同根本目的，没有其他理某。不能仅以 ...

第一百六十一条之规定作出判决，没有事实根据和法律依据，适用法律错误之上诉意见 《合同法》第八条的主旨是合同的法律约束力、《合同法》第四十九条的主旨是因 一审法院违反《民诉法》第五十三条就“合并审理”的规定，属于程序违法之上诉理由，本院认为：合并审理的法律性质是合为一案进行审理，即对合一确定的诉讼之案件 ...

对保险公司认为黄某某主体不适格的意见不予采纳。的士公司与保险公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同的约定履行各自的义务。虽然现仅有聂忠才 三方是否存在保险权利义务关系的一种债权关系，故本案也就根本不存在什么代位追偿的问题。另外，在本案中，保险合同的双方当事人是的士公司与保险公司，的士 ...