正和有限公司职员。 上诉人刘某与被上诉人盘锦正和有限公司（以下简称正和公司）经营合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）盘中立民初字 平方米一次性抵顶供暖补贴费；今后不再向刘某支付供暖补贴费”。后正和公司没有履行该协议，刘某开始诉讼。 该判决认为，刘某新的诉讼请求，涉及 ...

事由。所以,应承担向二原告支付保险金的义务；五、二原告请求的被抚养人生活费的诉讼请求没有举证证明丧失劳动能力，又无其他生活来源的证据，且请求的精神抚慰金过高不应得到 雀是否属合伙经营渝x号车，腾某某应否承担责任。从陈某某与红森公司签订的购车协议和到银行贷款都反映不出与温某雀有合伙的迹象。只有温某雀给陈 ...

和公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，常林公司与诚和公司之间签订的《协议书》和达成的调解协议，对第三人没有约束力，不能对抗善意第 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2150元，由重庆诚和机电有限公司负担1239.90元，吴某某负担910.10元；二审案件受理费2150元，由 ...

其债权债务转由原审原告负责，并对其主张本案权利没有异议，故原审原告依该合同享有海联公司三工区应享有的权利和承担义务。经再审查证，穗琼公司与海 某乙于1996年1月3日与琼山市民政局签订《琼山穗琼联营民政开发公司承包期间的债权债务协议》中“承包方在承包期间所发生一切债权债务及借贷均与琼山市民政局无关”的 ...

，也从未看过二人的证件，张某乙亦未提供其他有效的证据证明双方之间存在对比养殖的协议，且六和公司对此事不予认可，故张某乙以其与六和公司之间存在 正确，请求维持。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为：本案中，张某乙没有充分证据证明同六和公司存在养殖合同关系，亦未提供充分证据证明由于六和公司的过错给 ...

一审针对反诉辩称：真正的违约方是驰通达公司，而不是天达公司。中标费用和超标费用与天达公司没有任何关系，反诉请求缺乏事实和法律依据，跟天达公司的请求没有 。由于设备配置原因，天达公司没有能够按协议原定日期供货。在确认了设备配置之后，驰通达公司与天达公司重新约定了交货日期，应视为对合同履行期限的变更，天达 ...

时，未依法送达，导致该公司没有收到裁定书及开庭传票，侵害了合法的诉讼权利；三、双方当事人于2006年曾经签订混捏设备修复协议，约定在鹤壁煤机公司 冠公司登记住所地邮寄的起诉状、应诉通知书、财产保全裁定书和民事判决书，遵义拓冠公司均收到，而驳回管辖权异议的民事裁定书及开庭传票的邮寄地址与上述文件邮寄地址 ...

维通公司从未向声动文化公司说明过其是受金色传媒公司委托签订的协议。现在金色传媒公司没有证据表明其委托维通公司签署协议和付款的事实。声动文化公司认为 公司就两份涉案《无线增值业务合作协议》终止后向金色传媒公司返还合同价款的承诺，因此，声动文化公司关于其与金色传媒公司没有合同关系及业务往来，金色传媒公司 ...

在一审中答辩称：一、中轴公司没有向机械中心借款127万元。2001年2月，中轴公司与机械中心签订了合作协议书，该协议规定双方利用各自的优势，在中轴 借款。另外，根据《合同法》规定，借款合同采用书面形式，机械中心在没有书面借款合同的情况下，以借款合同为由起诉中轴公司没有事实依据。二、在机械中心提供的证据 ...

清单；2、新新集团破产资产包涉及资产转让协议部分的280万元资产，新星公司至今无任何实物移交，另外新星公司还有600多万元资产和应收款也没有交给新阳公司， 清楚，采信证据充分，审判程序合法，但原审认定该案为借款合同纠纷不妥，该案案由某认定为买卖合同欠款纠纷，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事 ...