虽茶陵县交警大队从交通事故的角度对该案进行了调查，认定受害人李立才因存在交通违法行为而负交通事故的全部责任，但从查明的情况看，该案系一果多因的侵权案件 和涵洞；改建的范围是全程混凝土路面的铺设及完成缺陷的修复；改建合同没有注明哪些桥某不属于其改建范围而应归上诉人负责改建。2、鉴定书是对工程质某进行鉴定 ...

我方从未见到院长签署同意的延长审理决定书。因此，我认为该案超期结案有办人情案的行为。二、认定事实有误。偃师市（略）服务中心依据偃编（1995)X号文件是 三、上诉人称该判决部分无法履行是十分可笑的。上诉人认为再审判决没有认定哪些财产属于偃师市（略）服务中心所有，在实际履行中不能找到具体的负责人是荒唐的 ...

郝x的证言(庭审中的证言)：先上镇政府开会，镇政府去验收确定…找联委会商量的，哪些可以作为退耕还林地，有支书、会计、还有委员在一起商量的…镇政府给的表 ，镇政府根据各村上报数字和签章证明再上报区林业局，据此，本院认为本案中村委的行为属于村X组织人员协助人民政府从事行政管理工作，被告人赵某乙、田某某应以 ...

下刊登被告奥美公司电话号码，极大地误导消费者，导致原告客户大量流失。被告奥美公司的行为属于侵犯原告的企业名称权，并擅自使用原告名称进行不正当竞争的行为。 某某回答“也是我们一起的”，“以前登记的时候就是龙城之巅。”当被问及曾经做过哪些宣传片时，顾某某回答“江苏范群、常州范群”，“一步干燥”。当被问及 ...

。创南公司签约人是正在被拘传的涉嫌刑事犯罪嫌疑人，金元公司签约人是被公安机关刑事侦查行为所保护的控告人的代理律师，双方的法律地位不平等是显而易见的。故创南公司 相符。3、原审没有认定谁具体实施了哪些具体行为，哪些行为是胁迫，却适用了《合同法》第54条第2款之规定，属于文不对题。适用《民法通则》第59条 ...

九条的规定。请依法判处。 被告单位农机局及辩护人刘某乙提出，被告单位农机局的行为属于违规收费不构成单位受贿罪：（1）、被告单位农机局收的是农机“推广费”， 证言，证明农机局每年都向农机销售商收取推广费，收取的金额、标某、方式、向哪些人收取都是由潘某负责；2011年初，局党组会明确规定不许收取推广费，由 ...

为1万元。虽然有证据证明其牛栏被北关三队的村民拆除，但具体是北关三队的哪些村民拆除，李某丙等人是否参与拆除，周某甲没有提供证据证明。因此，周某甲请求 纠纷引发的，周某甲的牛栏是被北关三队的村X村民的集体行为与李某丙等人的个人行为属于不同诉讼主体，不能混为一谈，周某甲可以另行起诉。原审判决程序合法，认定 ...

自己公司的名义私自提供给能为自己带来商业利益的客户，并从中获取利益，其行为属于侵犯商业秘密的行为。 孙湲、夏志军因涉嫌犯侵犯商业秘密罪，于2002年2月4日 虽含有塞翁中心的信息资料，但作为杨某公司而言，则无法判断哪些信息资料为塞翁中心的商业秘密，哪些系太阳驹公司自行采集的信息资料。虽然孙湲、夏志军尚 ...

一样也属我公司的商业秘密，任何单位与个人均不得侵犯。现六位自然人被告的上述行为严重违背了基本的诚实信用原则与社会公认的商业道德，侵犯了我公司的商业秘密， 此外，钟某某6人在理工达盛公司工作期间，理工达盛公司从未向6人明示哪些信息属于公司的商业秘密，从未与6人签署过保密协议，也从未制定过任何关于保守商业 ...

一样也属我公司的商业秘密，任何单位与个人均不得侵犯。现六位自然人被告的上述行为严重违背了基本的诚实信用原则与社会公认的商业道德，侵犯了我公司的商业秘密， 此外，钟某某6人在理工达盛公司工作期间，理工达盛公司从未向6人明示哪些信息属于公司的商业秘密，从未与6人签署过保密协议，也从未制定过任何关于保守商业 ...