无不妥，岭澳村委无权索取不属于征地补偿款范围内的款项。其次，岭澳村委混淆了两个基本的法律概念和两个不同的法律关系。国家征用土地所应给予集体组织的补偿 征地补偿协议中，也根本不存在岭澳村委所称的6344.4万元的征地补偿费的问题。3．本案的征地补偿标准是在几方当事人充分协商的基础上确定的，充分体现了岭澳 ...

因非法征用土地给原告造成的损失18万元；3、依法判令两被告按照法定标准给原告支付青苗补偿费6万元、地面附着物补偿费5万元、经济林补偿费25万元。原告王 ，没有给与合理合法的征地补偿，征地补偿标准偏低，应该按照河南省的标准进行补偿；被告的非法征地行为给原告造成的损失客观存在，被告应该给予国家赔偿。 1、 ...

的，可做为补偿标准的依据。申请人的仓房、厕所没得到补偿是因为其在耕地上擅自建造的。(三)国有农场职工从2003年7月1日才开始享受国家劳动保险待遇，申请人 补偿漏项，没有事实依据。原告提出办理养老保险和医疗保险的请求，不属征地补偿标准争议，且因农垦企业职工从2003年7月1日才开始享受基本养老保险待遇 ...

的，可做为补偿标准的依据。申请人的仓房、厕所没得到补偿是因为其在耕地上擅自建造的。(三)国有农场职工从2003年7月1日才开始享受国家劳动保险待遇，申请人 补偿漏项，没有事实依据。原告提出办理养老保险和医疗保险的请求，不属征地补偿标准争议，且因农垦企业职工从2003年7月1日才开始享受基本养老保险待遇 ...

人作为被上诉人的村民，其分配的土地被征用后由个人所得部分的补偿应由被上诉人官堂村委根据征地补偿标准进行支付。虽上诉人未能就其种植的作物数某进行举证， 举证期限，因此对其证据效力本院不予确认。对被征用土地上的种植物的补偿问题，应按照国家相关的法律法规确定补偿标准。本案征地发生在2001年前后，因征地产生 ...

X号塔占用原告所承包管理荒坡内，占地354.35平方米。按照国家征地补偿标准X号铁塔所在地补偿9567元，该款由被告从四里店财所领回，经原告 ，土地补偿费应归集体所有，地面附属物青苗补偿费应归承包者，所以被上诉人没有法律依据追要补偿款，请求二审撤销原判，依法改判。 胡某某答辩的理由：原审认定事实清楚， ...

，其中X号塔基占在原告所承包管理荒坡内，占地354.33。按照国家征地补偿标准X号铁塔所在地补偿9567元，该款由被告从四里店财所领回，经原告追要 拒付此款缺乏法律和事实根据，故原告请求理由成立，应当支持。按规定原告应得补偿款7653.6元，被告已支付原告1000元，下余6653.6元被告应偿付给原告 ...

白沙居委会)签定了国家建设征用土地协议书，征用该村土地779．59亩(其中，洋浦港二期码头用地520亩)。这次征地按洋浦管理局制定的洋浦经济开发区征地补偿标准给予了 附着物)工作任务”，乙方按白沙村合法安置的144户，以平均每户1000元的标准计付给甲方，共计（略）元，作为搬迁户的搬家费、拆除费和奖励 ...

土地分局辩称：原审庭审前，被上诉人依法提交了与原件无异的复印件。本案所涉的国家土地行政征用行为系于2004年1月1日批准，当时《武汉市征用集体所有土地补偿 时间和批准用途；被征用土地的所有权人、位置、地类和面积；征地补偿标准；办理征地补偿登记的期限、地点等内容，符合《中华人民共和国土地管理法实施某例》 ...

在1997年已全部完成，岳阳市人民政府颁布的新办法不适用于答辩人。被答辩人对征地补偿标准有争议，不属于人民法院直接受案的范围，此案应当依照行政程序办理。答辩人 人在再审中主张的湖管局与岳阳县X村民委员会签订的《征用土地协议》因违反国家有关征收的法律法规而无效。对该《征用土地协议》的效力确认问题，非本案 ...