中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人北京××实业公司（买方）和被诉人法国ＴＥＣ公司（卖方）于１９８５年９月２６日在北京签订的 的货物验收证明后１５天内支付。１９８６年４月２１日，买卖双方经过协商对合同中有关技术数据的条款作了修改，并签订了备忘录。备忘录规定，采用新的 ...

中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××公司（买方）和被诉人英国××有限公司（卖方）签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请，受理 安排，但不同意提价。双方同意新的交货安排以后，申诉人五次函电要求被诉人指定并通知装货口岸及备妥待装日期。被诉人对此未作答复。１９７４年１１ ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）南京市××经济技术贸易公司与被诉人（卖方）外国××商行于１９８６年１２月２６日签订 中国银行分行共同研究决定的，不能因他的供货商不接受这些条款而免除他在与申诉人签订的合同中的义务和责任。 ２．关于申诉人和被诉人签订的９９７ ...

卖方）签订的买卖塑料电子玩具模具的合同中的仲裁条款和申诉人提出的仲裁申请受理本案。仲裁委员会主席受申诉人委托代其指定×××为仲裁员，并受被诉人委托代其指定 合同）和８５ＥＭＣＲ／４７１ＷＨ０７ＣＨ号合同（下称０７合同）。 ００１合同第１３条规定：卖方必须担保货物使用第一流技术，最好的材料制成，是全新的 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（卖方）美国××贸易有限公司于１９８６年１１月１５日提出的书面仲裁申请，以及由申诉人和 现实、不合理的。 总而言之，本案买卖双方在签订合同、协议之后，双方又就已约定的合同标的物钢材（必须与船舶一起交货）的品种规格重新谈判，也就是 ...

分会对本案具有管辖权，本案程序应继续进行。1998年7月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出管辖权决定如下： 1．深圳分会对本案具有仲裁管辖权； 2． 最高人民法院的第5、6项规定看，连带保证责任的认定必须有十分严格的条件，即在合同中必须明文规定保证人承担“连带”责任。上述最高人民法院的规定第7项 ...

（略）—L号融资租赁合同”中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，于1998年3月26日受理了本案。 本案适用《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（ 最高人民法院的第5、6项规定看，连带保证责任的认定必须有十分严格的条件，即在合同中必须明文规定保证人承担“连带”责任。上述最高人民法院的规定第7项进一步 ...

如期完工（合同２．１．３项）。 （四）在施工过程中所发生的设计变更，必须以设计师或甲方签订的书面资料为依据，由此所发生的工程费用的增减在工程决算 遵守中国一切法律、政策并受其保护，如执行合同时（发生争议），签约双方协商后，仍不能解决，即提请中国国际贸易促进委员会对外经济仲裁委员会按仲裁程序规则进行仲裁 ...

原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，后改名为对外经济贸易仲裁委员会，后又改为现名，以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请书。仲裁委员会根据上述合营合同中的仲裁 承包的规定，合营公司可以在一定的条件下进行承包经营，但必须要经过原审批机关的批准。合营合同对此也有要求，如第5条规定：“合营公司的一切活动 ...

原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，后改名为对外经济贸易仲裁委员会，后又改为现名，以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请书。仲裁委员会根据上述合营合同中的仲裁 承包的规定，合营公司可以在一定的条件下进行承包经营，但必须要经过原审批机关的批准。合营合同对此也有要求，如第5条规定：“合营公司的一切活动 ...