。 上诉人潢川开发区管委会因与被上诉人信阳天梯矿业开发总公司、原审被告潢川县土地综合开发总公司土地买卖合同纠纷一案,不服潢川县人民法院(2010)潢民初字第X号民事 仍没有与被上诉人签订《国有土地使用权出让合同》,在被上诉人多次催促下又明确表示无地可供,致使被上诉人签订《预征土地协议书》的目的不能实现 ...
//www.110.com/panli/panli_24435897.html-
了解详情
己转让的宅基地的使用权是家庭共有的财产,不是吴某己个人财产,吴某己作为家庭户主对外进行民事行为,与其共同生活的家庭成员述说不知土地买卖事宜,显然不合 维持。 经审理查明,一九九三年一月十日,金华公司与吴某己签订《联营建设协议书》,约定吴某己出生产队分给其全家建房使用的304平方米宅基地,金华公司出资金 ...
//www.110.com/panli/panli_52858.html-
了解详情
转让合同的效力问题,土地使用权转让合同应为无效合同,上诉人的原诉讼请求应予驳回。 万凯公司述称:我公司与西联农场签订“合作协议书”,约定西联农场出 剩余对价。洋浦法院据此作出(2001)浦民初字第4号民事判决,解除公寓楼房屋买卖合同,西联农场向洋浦港公司支付剩余房款831.35万元及利息(洋浦中级法院 ...
//www.110.com/panli/panli_9219.html-
了解详情
的赔偿责任的请求,法院不予支持。昌盛公司辩称原、告之间签订的协议书实质性质为土地使用权转让合同,并非商品房某卖合同。不应当适用《最高人民法院关于审理商品房 条规定的“商品房某卖合同”案由的规定。双方协议中上诉人只有返还形成的房某买卖合同事实并且已交付多年,依照商品房某卖合同纠纷的司法解释规定,该合同又 ...
//www.110.com/panli/panli_47629985.html-
了解详情
却某丁、却某戊诉原审某告荆门市X区人民政府及原审某三人万某、张某土地行政登记一案,已由荆门市X区人民法院于2011年9月21日作出(2011)掇行初字 丁、却某戊与原审某三人张某签订了《房屋买卖协议书》并已实际履行,原审某告就该房屋所占土地的使用权的颁证行为和二被上诉人具有法律上的利害关系,二被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_45314678.html-
了解详情
防震工作办公室签订《关于处理合作开发北海市防震办公室大院遗留问题的协议书》,约定防震办将原告已建房屋的土地使某权过户到原名下,原告已建成的房屋的土地使 确认。 本案争议的焦点是:1、双方当事人所签订的《宏利招待所商住用房买卖合同》是否合法有效;2、北海市地震局是否应作为本案的当事人参加诉讼。 关于第一 ...
//www.110.com/panli/panli_42918088.html-
了解详情
2002年8月27日《罗斯村转让农机站土地永久使用权及地面建筑物所有权合同》。 2、1997年7月17日《租用土地协议书》。 拟证明反诉被告只交付定金, 过错责任,金桥福利院无责任,金桥福利院对于罗斯村委会与松利公司之间的房屋买卖协议并没有给付购房款义务,也没有保证责任。《最高某民法院关于贯彻执行若干 ...
//www.110.com/panli/panli_155929.html-
了解详情
某作为购买方(乙方),X某作为中间人签订了房屋买卖协议书,就老基地路南原XX某司大院及房屋、土地买卖事项达成协议,基本内容为甲方将XX某司的 、行政法规的强制性规定的合同无效,最高人民法院相关司法解释进一步明确未经审批转让划拨土地使用权的,应当认定合同无效。此外,前述会议纪要并不能等同于已完成了该宗 ...
//www.110.com/panli/panli_46340857.html-
了解详情
房屋协议书》第二条价格及付款时间,当时约定的转让价格150万元,而后又在《买卖房地产补充协议》第一条约定“正本协议的标的总额实为336.80万元,在补充协议中 违约行为。鸿源公司与兴和公司签订的买卖房屋协议书及补充协议书中,约定了所出售房屋的位置、面积及土地使用权出让、出让价款及付款时间、方式,同时 ...
//www.110.com/panli/panli_21482658.html-
了解详情
平方米,以每平方米100元和220元的价格,非法出让给罗某某等人,非法收取土地买卖款人民币x元;期间,还将丁某组“陂头坎上”(地名)的耕地 山地使用权协议书》证实:2006年2月20日,赖某某与被告人签订转让土地使用权协议书购买的位于丁某组“红岭上”螺坡角口的山坡地,共购买了450平方米,付给购买土地 ...
//www.110.com/panli/panli_18912724.html-
了解详情