人口登记卡一份，拟证明二被告系夫妻关系； 三、原告黄某与被告何某、蔡某签订的购房协议一份，拟证明原、被告之间形成房屋买卖合同关系； 四、国有 结婚登记。 本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的购房协议是否具有法律效力，原告是否履行了支付购房款的义务，被告是否应当协助办理房屋过户。原、被告均为完全民事 ...

对富善路房屋进行价值评估，评估结论为x元。 原审判决认为：本案争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时，关于夫妻财产分割， 。综上分析，对原被告夫妻共同财产的分割，除依照双方签订的书面协议处理外，还应当依照双方达成的口头协议处理。该口头协议同样具有法律效力，双方均应遵守执行。 ...

第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，一个合同或协议是否具有法律效力，应依据上述条件予以判定。本案中，被告李某丙是否有权代 相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告孙某某与被告李某丙系夫妻关系，加之在政府拆迁前，本案被告李某乙曾向法院提起确权之诉，在社区居委会主持调解 ...

经理、出纳，于2002年4月11日离开被上诉人公司；沈雅明与陆某某系夫妻关系。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》 能因被上诉人与贵州公司之间的买卖关系而必然地否定上诉人与被上诉人间的加工承揽关系及对加工物所有权的约定。 对加工协议是否具有法律效力的问题，本院认为， ...

、(5)份证据的证人张先玲、杨玲玲与原告聂某、谢某分别系夫妻关系，证据缺乏证明力和真实性，而且只能说明原、被告三人在万某甲家上楼去是算账， 出面与被害人的家属进行协商解决，该调解协议是否已经实际履行不能得到证明；二原告没某参与事故善后事宜的处理及损失的承担。此证据具有证据效力，但不能证明被告的家人负责 ...

判决适用法律错误。 原审判决以《民法通则》第某十三条的规定来认某上诉人与被上诉人之间的转让协议有效，但《中华人民共和国合同法》第某十二条亦规定：“ 故其真实性可以确认。 本院认某： 本案争议的焦点在于《商标转让协议书》及《转让申某/注册商标申某书》是否具有法律效力。 《中华人民共和国民法通则》第某十三 ...

、法律文书生效通知书一份，证明证据1已经发生法律效力；3、原被告与第三人之间签订的房屋买卖合同，证明原、被告在夫妻关系存续期间以第三人名义购买的房屋， 证据本院予以采信；证据4，是原被告在夫妻关系存续期间对婚内财产的一个分割意见，该协议不具有法律效力，因此对该协议本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、 ...

我认为刘某智、刘某会对我来说，已履行本协议内容，本协议有某存和具有某律效力。我老了，以后再想要这样质量的协议，是办不到了。被某对继母已违反协议 与原告马某之间的协议，第三人刘某某也同意解除原告马某与二被某之间的协议。因此，原告与二被某之间的协议无法履行，应当予以解除。原告马某要求解除协议第二、三、四、 ...

，同时协议书上有多个在场人的签名，并出庭予以证实，因此，此份分家析产协议合法、有效，具有法律效力，原告郑某某依据协议与养父、养母共有城关镇X街 。根据双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点在于上诉人郑某某是否享有继承权以及被上诉人阳某某与欧阳某之间签订的遗赠抚养协议的法律效力问题。《中华人民共和国继承法》 ...

月26日向临颍县人民法院提起上诉，请求判决确认陈××与臧××之间的收养关系无效，其夫妻为臧××的法定监护人。临颍县人民法院于2009年5月21日作出（ 问题。本案是确认之诉，即诉请法院依法判决确认本案收养行为是否具有法律效力，无须征得被收养人的同意与否，故陈××上诉主张原审法院应将臧××列为第三人， ...