纠纷应当定性为占有物返还纠纷。本院认为，原告没有向法庭提供两被告与原告及彭某某共同购房、共享产权的证据，因此对原告与被告之间的纷争不宜定性为占有物返还纠纷。但是 某乙在婚姻关系存续期间对两被告享有的7000元与8万元债权，为夫妻共同债权，两人离婚后，该两笔债权应按《离婚协议书》中的约定处理，即由原告许 ...

责任。一审判决“经审理查明”部分想当然地“查明”“双方在婚姻关系存续期间没有对夫妻共同财产及债权债务进行约定”，本案中，上诉人与前妻王xx在婚姻关系存续期间 在民事判决下达后一直在申诉。原告刘xx诉王xx的x.82元的债权直至2006年9月才被洛阳市中级人民法院(2006)洛民终字第xx号民事判决书 ...

是合法的。 经审理查明，被告宋XX与王XX原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间没有对夫妻共同财产及债权债务进行约定。1998年1月24日双方协议离婚。 债务的发生时间在1995年至1997年10月间，此间被告宋XX与王XX尚处在夫妻关系存续期间，而被告宋XX在与王XX的婚姻关系持续期间，没有对夫妻财产 ...

审判委员讨论作出处理决定，现已审理终结。 原告韦某诉称，原被告于1985年开始以夫妻名义同居生活,2001年6月19日经柳南区人民法院调解离婚,在离婚讼案中，由于被告隐瞒 设备有限公司所有股份分红、债权债务”。对于被告陈某甲与第三人陈某乙所举的上述证据，原告韦某认为是陈某甲为转移夫妻共同财产而与陈某乙 ...

当事人庭审部分陈述予以证实。 原审法院认为，李某某与朱某某系夫妻关系，李某某主张的债权系其夫妻共同债权，对申天柱等四人提出李某某不适格的抗辩意见， 某某欠款的责任。李某某作为朱某某委托代理人的身份参加诉讼，并申请朱某某作为共同原告参加诉讼，符合法律规定。申天柱上诉认为原审程序违法无事实依据，本院不予采 ...

期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2008年11月24日自愿到婚姻登记机关离婚。离婚时双方有夫妻共同 一致同意将登记在被告黎某名下的位于柳荫镇X街某房屋（夫妻共同财产）赠与给女儿朱某1，夫妻共同债权债务，各自承担一半。2009年9月24日，被告黎某 ...

健康成长，请求二审改判不准双方离婚。2、上诉人刘某某收回的19.7万元的债权大部分给了被上诉人王某甲，另一部分用于了家庭日常生活，原审判决上诉人刘某某 人刘某某原审时也同意离婚，原审判决双方离婚正确。2、上诉人刘某某收回夫妻共同债权20.7万元没有给付被上诉人王某甲，其主张的11万元债务根本不存在。3 ...

乙申请财产保全，本院作出（2007）沁民初字第X号民事裁定，对原、被告的共同财产推进器2台，9023＃普通车床、C618＃普通车床、“大头车”车床、B665＃牛头刨、 单人沙发2个、3人沙发1个）一套现存放在被告家中。原、被告的夫妻共同债权有：王国利4568元、靳贤彪900元、董立敏1350元、李某斌 ...

。六、何某甲在婚姻关系存续期间乱搞男女关系，存在重大过错，从而导致双方夫妻感情破裂，依照广东省高级法院、检察院、广东省公安厅、司法厅《关于处理婚姻关系中违法犯罪 ，何某甲应偿付商某某精神损失赔偿10万元。十三、对何某甲要求分割夫妻共同债权x元有异议，不予承认。 二审期间，上诉人何某甲向本院提供如下证据 ...

借款5万元，1998年8月15日又借款20万元。2002年9月2日，双方因夫妻感情破裂经义乌市民政局登记离婚。经公证的离婚协议对子女的抚养、共有财产的处分及 共同债权的问题。黄某认为即使王某对其的债权合法，那在夫妻关系存续期间一方取得的债权也应是夫妻共同债权，那黄某既是债务人，也是连带债权人，此时债权 ...