后该房的按揭贷款是由李某乙偿还计76941元，该房的按揭贷款属夫妻共同债务，应当共同偿还，故应由苏某向李某乙支付38470.5元，李某乙 房屋拍卖价款归还银行按揭贷款后净余50万元，一审法院全部认定为夫妻共同财产，有违事实，显失公平，夫妻共同财产应为人民币103760元。(一)购房首付款10万元，是向 ...

不符合本案的客观事实，也不符合法律规定。三、一审判决在认定夫妻共同债务时认定事实不清。一审判决只认定由吴某书写的两张《借条》共计48000元的债务为 的夫妻共同财产，还是与吴某父母共有的财产2、双方夫妻关系存续期间的共同债务是多少，应如何承担3、吴某是否应该给予李某乙经济帮助10000元 二审期间，吴 ...

因其中的电视收视费和电话费原告在双方离婚前已付清，不属于原、被告夫妻共同债务，现原告主张被告承担上述费用缺乏事实及法律依据。而原告提出被告承担的水电费 后上诉人生活无着落的恶果。二、一审人民法院既然认定原告起诉的儿子赔偿金、住房补贴费属于夫妻共同财产，就应该按夫妻共同财产的法律关系分割这两笔财产。上诉 ...

因其中的电视收视费和电话费原告在双方离婚前已付清，不属于原、被告夫妻共同债务，现原告主张被告承担上述费用缺乏事实及法律依据。而原告提出被告承担的水电费 后上诉人生活无着落的恶果。二、一审人民法院既然认定原告起诉的儿子赔偿金、住房补贴费属于夫妻共同财产，就应该按夫妻共同财产的法律关系分割这两笔财产。上诉 ...

，应当同时对她们的抚养问题作出判决，因此原审显然是漏判。五、原审判决认定夫妻共同债务共计４４７８０５元缺乏事实与法律依据。法律规定，与当事人有利害关系的人所做 年３月起分居至今，且经调解已无和好可能，符合《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第２条规定的感情确已破裂的情形，即＂ ...

在夫妻共同生活期间，黄某妞没有证据证明18万元是用于陈某个人消费，原审不予认定夫妻共同债务不妥。陈某的母亲虽有两个儿子，但另一个儿子早已跟了他人（不 村信用合作联社借款2万元双方原审中已认可）。黄某妞质证认为，信贷员如何知道陈某、黄某妞夫妻共同使用18万元借款，18万元是用于木板厂经营，且证人未到庭， ...

共同债务，那也应当在处理婚姻纠纷时由人民法院判令如何某担夫妻共同债务。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当，请求二审法院维持原判，驳回 债务，何某某承担本案的清偿责任后，可在离婚诉讼中主张权利。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

其收到8万元款是认可的，并同意承担责任，现其上诉的理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回其上诉，维持一审判决。 被上诉人高某某答辩称：一审判决并 清偿责任。朱某法向雷某某借款是其与高某某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，高某某应承担清偿责任。朱某法生前与其妻子高某某及其子女朱某丁、朱 ...

感情是否确已破裂、应否准予离婚的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应 只能认定为卢某、陈某的个人债务，不能认定为卢某、陈某的夫妻共同债务，应由卢某、陈某各自负责偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法 ...

3万元股权，永恒物业的15万元股权，宏杏卫材的15万元股权是否夫妻共同财产，如何分割； 5、原告于2005年后购买的电动车一辆、手机一部、玉佩一块、 甲在永恒物业股权的15万元；原告李某甲的住房公积金4125．35元。夫妻共同债务有：解放区人民法院2005年12月20日作出的（2005）解民初字第X号 ...