代理人阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认为，北京巴黎婚纱摄影有限公司于1994年起即在北京地区开始营业，并进行了一定的广告宣传 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费7010元，由北京米兰春天婚纱影楼负担3510元(于本判决生效之日起7月内缴纳)，由北京巴黎 ...

中，原被告双方对以下事实无异议: 1．被告系(台资)合作经营企业，经营范围包括摄影、彩扩、婚礼服务。 2．1998年，原告与案外人沈成林欲加盟 、原告的其他诉讼请求不予支持。 本案诉讼费人民币3510元，由被告上海维纳斯婚纱摄影有限公司负担人民币2810元，由原告黄某甲负担人民币700元。 如不服本 ...

地上海市卢湾区X路X号6A室。 法定代表人洪某某某，董事长。 原告上海某某婚纱影楼有限公司，住所地上海市卢湾区X路X号。 法定代表人杨某某，董事长。 上述 公证处电脑截屏打印成照片四张。照片显示，该店铺的招牌上印有“菲雅婚纱摄影”、“菲雅台北”、“x”字样。上海市东方公证处对上述过程出具了（2008） ...

南京市中级人民法院 民事判决书 （2004）宁民三初字第X号 原告南京雪中彩影婚纱摄影有限公司，住所地在江苏省南京市X路X号。 法定代表人姚某某，该公司董事长 27日的报道，用以证明媒体对被告侵权行为的报道； 8、亚太华人专业人像摄影交流机构颁发的《获奖证书》，用以证明原告的知名度。 被告上海雪中彩影 ...

对面国润商务大厦1102’一家”，“不要混淆“山寨版”蒙娜丽莎与正规蒙娜丽莎婚纱，以方便选择，以防造成不必要的烦恼”，“北京现有两家山寨版蒙娜丽莎 （于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5881元，由西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司负担5800元（已交纳），北京红谷某光数码技术有限公司负担81元 ...

诉讼请求的审理。原审原告提出的诉讼请求是要求判决原审被告就其提供数码摄影（数字成像）服务和相关录像服务时使用“钟爱一生”注册商标的行为承担侵权 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币8,900元，由漳州市芗城钟爱一生婚纱摄影楼负担。 本判决为终审判决。 审判长陈一龙 代理审判员陈茂和 代理 ...

，大于武汉薇薇新娘的营业面积。我公司雇佣人员数量第一，纳税额第一，并且摄影器材投资为140万元，也是第一。原告提交的证据并不能否认我公司营业面积 发行，数量有限)”广告语。 在庭审中，原告米兰春天影楼提交的武汉薇薇新娘婚纱摄影有限公司房屋租赁合同中，载有该公司租赁房屋建筑面积为2200平方米；交租期限 ...

高级人民法院 民事判决书 (1999)沪高知终字第X号 上诉人(原审被告)上海维纳斯婚纱摄影有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人 也一直予以否认。 此外，被上诉人在二审中也提供了山东省淄博市临淄华隆摄影制作中心总经理陈雷的书面证明，以证明自己到山东是因该店的邀请去 ...

。 根据以上理由，被告在未经原告许可的情况下，在其广告中使用原告名称“巴黎婚纱”，构成不正当竞争，侵犯了原告的合法权益。被告应承担侵权责任，依法停止侵权 起30日内，在《精品购物指南》报上就其不正当竞争行为向原告北京巴黎婚纱摄影有限公司公开赔礼道歉。道歉内容须经本院审核，逾期不执行，本院将公布判决主要 ...

上述公证书所附照片，被告店面门头上横向依次使用了“”图形、“x”、“施崋洛婚纱精品概念馆（其中“施崋洛”三字突出使用）”文字。在橱窗中有单独使用“x” 该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,为侵犯注册商标专用权的行为。 被告是提供婚纱摄影服务的公司，虽在相关服务类别上注册了“”图文组合商标，但其在提供 ...