自首。 本案被告人是否构成自首，否定的观点，主要基于以下理由：第一、两次行为同属盗窃。我国刑法第六十七条第二款规定被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在 数额中，以此认定一个总额来追究责任。那么以此看，后一次盗窃就是整个盗窃罪行的一部分，既然同属罪行，当然就不能认定自首。刑法第89条规定,对于连续犯 ...

有立功表现”。经查，周某乙虽然协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，但该嫌疑人的行为是否构成犯罪尚不明确，依据现有证据不能认定周某乙有立功情节。 ○一二年六月一日 书记员刘璐 打印责任人：周某乙校对责任人：刘璐 附：本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服 ...

驾驶行为作出处罚，仅是对被上诉人的行为是否违反治安管理作出了一个事实性的判断。打个比方说，犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪，应处何种刑罚只能由法院进行 1、撤销珠海市香洲区人民法院(2005)香行初字第X号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决由被上诉人承担第一、二审全部诉讼费用。 被上诉人王某某未作 ...

、彭某乙在侦查阶段举报谢某清藏匿地某的行为是否构成立功。第某、彭某乙在二审审理期间举报曾珊盗窃的行为是否成立立功。第某、彭某乙是否收受了刘某 提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不应当认定为犯罪分子的立功表现。该《意见》强调立功的亲为性。本案中，彭某乙虽向公安机关提供谢某 ...

具有妨害作证的直接故意为条件。据此，判断上诉人张耀喜的行为是否构成辩护人妨害作证罪，首先应分析其是否具有妨害作证的直接故意。 虽然，上诉人张耀喜制作的调查李某丁 耀喜向陈某丙、李某丁介绍陈某甲盗窃案的基本情况、同案嫌疑人韦永亮在逃及李某丁证言在陈某中的重要性的行为，非为法律某禁止，更不能据此认定上诉人 ...

自首情节，属认定事实错误；原审被告人林某某的辩护律师认为，林某某的行为符某《司法解释》中的自动投案情形，即犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡X组织或者其他有关 工作之便，贪污公款人民币１５万元，事实清楚。从控辩双方争议的焦点来看，原审被告人林某某的行为是否构成投案自首纵观全案，林某某贪污公款被发现后，已通过 ...

杀人罪定罪，公诉机关定性准确，辩护人提出本案定性为故意伤害罪的辩护意见不能成立。 2、关于某告人的行为是否构成自首问题。公诉机关认为被告人刘某丁的行为不构成自首，辩护人认为刘某丁的行为构成自首。本院对此评判如下： 自首的前提条件之一是自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉 ...

估价证明。 13、现场勘查记录及照片。 根据以上事实及证据，原审法院认为，在逃犯罪嫌疑人刘强以非法占有为目的，采用暴力等手段控制看守工人后劫取被害单位的财物 上诉人的辩解意见理由不成立；(3)两上诉人的行为是否构成销赃罪的问题。销赃罪的前提条件是有“赃物”可销，而本案中没有“赃物”，在两上诉人搬运这批 ...

案件罪，要求依法判处。 被告人毛某辩解：1．其和工商局的其他人对王有总假冒注册商标的行为是否构成犯罪是不明知的；2．罚没收入是上交国库的， 刑事案件，徇私舞弊，以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人继续进行同种违法犯罪活动，情节严重，被告人毛某的行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，公诉机关指控罪名 ...

检察院在侦查季庆华挪用公款罪一案中对季庆华、于竹林的讯问犯罪嫌疑人笔录和对燕贤广的询问笔录。证据2、银行承兑汇票明细表1份。证据3、委托收款凭证 的真实意思。因此，原告主张原被告之间形成票据借用关系的主张不能成立，本院不予支持。 三、关于季庆华的行为是否构成表见代理的问题。原告主张假设季庆华的行为不被 ...