、被告基于平等自愿原则，就夫妻财产处理和子女抚养所签订的离婚协议，内容合法，不损害国家和第三人利益，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，任何 上诉人的名义登记，且上诉人在离婚后一直使用该车库。上述财产之所以没有在离婚协议中注明，是因为双方已经口头协议分割。被上诉人在离婚后与他人合伙竞买的房地产属于 ...

，考虑男孩的成长，原告也要求抚养男孩，由原告抚养为宜。双方就财产分割在离婚协议中已有约定，对双方具有法律约束力。住房(楼房一处，位于何冲村)归被告 村委会出具的证明所证的情况。2、申请人与答辩人在2006年11月9日签订的离婚协议中关于财产分割的条款应认定为有效，应当作为人民法院处理夫妻共同财产分割的 ...

2000年4月8日由见证人付某女方。签约当天，双方办理了离婚登记手续。《离婚证》载明，子女按排：孩子由男方抚养并负担一切费用，女方不负责；财产分割 协议中虽以夫妻共同财产之名义分割该12万元，由于并无该夫妻共同财产的存在，本院从双方真实表示出发，对该12万元在“离婚协议”中为经济补偿金的性质作出认定。 ...

双方签订离婚协议时，该房屋仍有4.7万元按揭贷款未还，原、被告双方在离婚协议中约定由被告给付原告4万元并承担剩余未还的房屋按揭贷款。 原审法院认为，原 财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情况的，可予变更或撤销，故夫妻共同财产分割是否公平不是协议撤销或变更的必要条件。原告所诉称原、被告曾向原告父母借款2.5 ...

该面包车，且面包车属于大额财产，双方在协议离婚时不可能不进行分割。故原告所称为急于离婚且权属有争议而未在离婚协议中载明分割面包车的说法，不能采信 法院判决书自相矛盾。一审法院认定离婚协议为双方真实意思表示，但该协议第五条明示无债务、无债权，为何又认定被上诉人与李战龙的借款协议为有效协议，若被上诉人是在 ...

该面包车，且面包车属于大额财产，双方在协议离婚时不可能不进行分割。故原告所称为急于离婚且权属有争议而未在离婚协议中载明分割面包车的说法，不能采信 法院判决书自相矛盾。一审法院认定离婚协议为双方真实意思表示，但该协议第五条明示无债务、无债权，为何又认定被上诉人与李战龙的借款协议为有效协议，若被上诉人是在 ...

确认。 本院认为：娄某乙与娄某甲签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该离婚协议对子女抚养、财产分割、债权债务均作出了约定，虽然未明确写明小天鹅 甲如按其陈述，对经营收入如何分割是否作出约定，其称不知道，娄某甲的以上陈述也与日常生活经验不符。另外，双方在离婚协议中还约定，东商贸北三路房屋 ...

先是原告提出，经协商双方亲自到民政部门自愿登记离婚，且对子女抚养，财产分割均达成协议，领取了离婚证，离婚协议合法有效。原告请求分割共同财产----房某，主要是由父母出资 共同拥有的财产份额大致为（略）元，原告应分割该房某的份额为（略）元，原告在离婚协议书中所放弃分割的财产即为（略）元。本院注意到，原告 ...

字第X号民事判决另查明，2008年9月1日，原审原、被告在东安县民政局离婚，双方在离婚协议上写明：无共同财产及共同债务，且原审原告杨某某在“协议意见 证实；杨某某又提出由于自己没有文化，将双方协议中的共同财产一栏中的“无”字理解成“没有”，从而认定签订离婚协议时共同财产尚没有分割，经查，与协议内容不符 ...