的诉求。其上诉理由：1、原审法院以合同没有约定按实际建筑面积计价，而判决按合同面积支付建房款，与合同约定不符。合同约定李某应建房为x，而实际建房面积 冉某甲应支付李某建房款x元（212.35m2×180元／m2），冉某甲己实际支付x元，扣除未完工部分工程款8419元，冉某甲还应支付李某建房款9304元 ...

被告提供水渠平台施工图，被告不可能预计到该平台工程量的实际情况，按50元／m结算平台价款与被告支付该项目的实际费用对比，有失公平，故被告基于对平台、水渠单价重大 明渠沟款是法院确定的，被上诉人并不举证证明；厂房、住房未包在建筑面积内的工程款，在合同中已约定是基础的固定价，再作判决，属重复计算，库存水泥 ...

对所有通知内容的真实性均有异议，我公司均未签字认可，通知所述内容均与事实不符。 3、我公司施工质量合格，焦作新苑房地产开发公司应据实支付价款。 四 第一部分（协议书）中第五条合同价款规定：“竣工按实际面积每平方米肆佰壹拾元结算。” 焦作荣晟建设公司认为鉴定部门把协议书内容与专用条款内容对立起来看是错误 ...

部门申报的资产、员工等资料与实际情况不完全吻合是正常现象，上述证据不能证明恒星厂事实占有财产的数额、员工人数、用地面积、营业收入以及火灾中被 《出口制成品及对应进口料件消耗备案清单》(该合同及备案清单在汕头市升平区对外贸易经济合作局有备案)，说明恒星厂来料加工的不锈钢表带规格型号（略）/m和（略）/m ...

卸货港，买方有权在卸货期间向中国进出口商品检验公司提出重新检验的申请。如果质量与合同不符，买方有权依中国商检证书在90天内向卖方索赔，所有检验费用由买方承担， 废钢的缝隙已被尘土塞满，4舱情况尤其严重，所剩货物表面有三分之二的面积已被杂质填平。”“卸货完毕后，我方鉴定人员会同英斯贝克公司（略）先生根据 ...

月24日宏某公司项目总工李某南与宏某在劳务费结算单中确认的地下室11636.53，主体±0.00以上14042.3面积不符的问题，一审法院认为2008年1月 ”的这份证据中已经明确指出“2#楼大部分为四层，局部为地下室顶板，实际未按合同约定完成”、“最终在2008年1月20日前大部分按计划完成”。这是 ...

定额价为依据；发生重大设计变更如变更建筑面积、改变建筑标准、改变使用功能及结构类型等，招标人与承包商另行办理洽商，调整合同价款；设计要求不允许冬季施工的工程项目 章；②杆件、螺栓球等材料未作进场检验评定；③网架1安装后质量检验评定与实际不符。会议认为：网架单位已是第五次将资料报验总包单位，每次总是提出 ...

年12月29日办理，原告于2010年12月13日交纳办理房产证费用x元，但实际费用要x元，所以房产证未办理；4、如果原告认为被告没有资质开发，所签合同 人交付使用的房屋套内建筑面某或者建筑面某与商品房买卖合同约定面某不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的，按照最高人民法院《关于 ...

90%，并认可总建筑面积为596平方米。 原审法院认为：刘某乙同邢建发之间的劳务分包协议对刘某甲无约束力。刘某甲和刘某乙之间虽无书面的承揽合同，但刘某甲 1.2米，雨篷下方为砖砌水泥面走廊，两级台阶。其他查明事实与原审一致。 本院认为：刘某甲实际承建刘某乙的部分工程，且刘某乙已经支付刘某甲部分工程款， ...

2月22日，双方签订建设工程施工合同一份，合同的主要内容为：邳州二建承建教学综合楼工程(建筑面积x)，合同中标价为425.58万元(含水电安装工程价款17. 要求赔偿相应损失的诉讼请求，原审法院予以支持，但其以实际竣工验收时间2001年6月8日与合同约定竣工时间2000年11月30日之差192天赔偿的 ...