原告的豫x号出租车地税及利息共计7710元。 被告辩称，被告是依据双方所签合同收取原告每月规费772元，除此以外并没有再收取原告任何款项，原告这次起没有任何 交于税务部门的证据。 本院认为：原告董某某与被告方超公司签订的客运出租汽车承包经营合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强性规定，属于 ...

组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告董某某及委托代理人王某某，被告客运管理处委托代理人吴某某、被告方超公司的委托代理人尚明壮到庭参加了诉讼。 ，2006年6月20日，原告董某某与被告三门峡市方超出租汽车有限公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，后双方发生纠纷，三门峡仲裁委员会作出【2006】X号 ...

停车费后将所扣押的豫A-（略）昌河出租车领回。嗣后，原被告双方就解除合同协商未果，原告拒绝返还被告备胎一只，车载通讯电台一部，并诉讼来院要求 将营运车辆转借营运，而被告将营运车辆交给无客运出租汽车服务资格的原告从事营运，违反了该项规定，原被告双方为此所签订的承包协议书亦为无效协议。对该民事行为所产生的 ...

河南天保律师事务所律师。 原告（反诉被告）董某某与被告（反诉原告）三门峡市方超出租汽车有限公司（以下简称方超公司）恢复原状赔偿纠纷，本院受理后，于2009年4月 经审理查明，2006年6月20日原告董某某与被告方超公司签订客运出租汽车承包经营合同，由原告承包经营被告的豫x号汽车，期限自06年1月1日至 ...

某某，该公司董某长。 委托代理人尚某某。 原告董某某与被告三门峡市方超出租汽车有限公司（下称方超出租公司）返还定金纠纷一案，本院受理后，依法组成 仲裁字[2006]X号裁决书确认，2006年6月20日双方重新签订的《客运出租汽车承包经营合同》是由于增加卫星定位系统和电台服务，以及降低管理费标准而签订的 ...

x号出租车地税及利息共计7710元。 被告方超公司辩称，被告是依据双方所签合同收取原告每月规费772元，除此以外并没有再收取原告任何款项，原告这次起诉没有任何 证据材料均不认可。 本院认为，原告董某某与被告方超公司签订的客运出租汽车承包经营合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于 ...

区仁和地区X村居民，住（略）。 原告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）与被告董某某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某 比照处理。北京高院〔2002〕X号文件规定，《北京市高级人民法院对涉及出租汽车司机的劳动合同及承包合同纠纷案件的处理意见》是全市法院受理出租车司机劳动纠纷的依据。 ...

与被告崇左市新鹏出租车有限公司（以下简称新鹏出租车公司）、王某某、蒙某出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2010年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年 公司为其辩解在举证期限内提供的证据有《车辆承包与服务合约》，证明其公司与被告王某某签订有承包合同，承包期限自2008年9月7日至2010年9月6 ...

车辆营运手续仍归出租公司，司机可以有偿使用3年，月交管理费200元；合同执行期间，司机违约，出租公司有权扣缴车辆，并不退还保证金，或有权 之规定，出租公司将自己所有的出租汽车以租赁(承包)的形式转让给司机经营，符合上述行政规章具体规定，其签订“驾驶员单车承包(租赁)合同”的行为具有合法性。 司机与出租 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县中创城市公共客运有限公司的安全经理，住岳阳县汽车运输总公司家属区。 被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳 驾驶员资质，被告欧某某与被告岳阳县中创城市公共客运有限公司系出租汽车承包合同关系。原告父母均在75周岁以上，其父母有包括原告在内的儿子两个。 本案在 ...