的刑事责任；以参加黑社会性质组某罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究被告人和某的刑事责任；以参加黑社会性质组某罪、故意伤害罪、非法拘禁罪追究被告人徐某庚的 性质组某罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪。被告人王某己参加黑社会性质组某；以暴力方法抢某他人财物；寻衅滋事、破坏社会秩序，其行为已分别构成参加黑社会性质组某罪 ...

持枪，不应承担持枪抢劫的刑事责任。请求二审法院对其从轻处罚。 佟某丁上诉提出，其是在他人强逼之下参与犯罪，在共同犯罪中没有暴力行为，没有组织策划， 抢劫”的上诉理由，经查：上述地点虽为被害人工作场所，但同时又均是被害人及其家庭成员生活居住的地方，在夜间均与外界相对隔离，符合相关司法解释关于“户”的特征 ...

公诉机关要求以抢劫罪追究被告人任某甲、崔某某、任某丁的刑事责任，以盗窃罪追究被告人任某丁的刑事责任。被告人任某甲、崔某某、任某丁系共同犯罪，在共同 院租住房屋用于休息，此地方仅具有与外界相对隔离的场所功能，而不具有“供他人家庭生活”的功能，不能成为法律意义上的“户”；（2）起诉书指控被告人崔某某参与的 ...

（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪、强迫卖淫罪追究其刑事责任。在共同抢劫、强迫卖淫犯罪中，李某乙均起了主要作用，系主犯， 强迫卖淫犯罪时被抓获归案。 本院认为，被告人李某乙伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁、殴打、捆绑和冒充公安人员等手段，拦路当场强行劫取他人财物，数额巨大， ...

，因此公诉机关提供的证据不足以证明被告人入户时具有非法性，不应以入户抢劫承担刑事责任,故对公诉机关指控被告人具有入户抢劫情节，本院不予认定。被告人辩称其抢劫的 对被告人行为表示谅解，不再要求赔偿损失，并要求对被告人从轻处理。本案被告人因家庭纠纷而走上犯罪道路，其社会危害性相对较小，且被告人系初犯，为了 ...

。经法医鉴定：杨××系颈部遭受暴力失去抵抗后，又被锐器损伤颈部造成创伤性休克而死亡。经司法精神病鉴定：贺某甲为限制刑事责任能力人。 针对上述指控，公诉 行为不受控制，是过失杀人。其辩护人辩称，本案是因家庭琐事引起，且被告人无前科，系初犯，属于限制刑事责任能力人，应从轻处罚。 经审理查明，2009年9月 ...

第（二）、（四）项、第二百三十九条第一款，以聚众斗殴罪和绑架罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某丙伙同同伙抢某公民财物，数额巨大，其行为均触犯《中华人民 某甲输钱的事实。二、被害人赵某某陈述赌博时没有作弊，张某甲向其要钱时使用暴力，但某案没有证据证实，不予采信。三、被告人张某甲向被害人赵某某索要赌债五 ...

、鉴定结论等证据。认为被某人吴某家故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被某人吴某家对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 故意杀害自己的亲生父亲，本应严惩，但鉴于被某人吴某×吸毒成瘾，对家庭其他成员有暴力行为，吴某家是在被某人的言语刺激下一时情绪失控激愤杀人，案发后 ...

规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人李某甲辩称，其是盗窃，其没有实施暴力。其辩护人提出的辩护意见是，李某甲盗窃是临时 苏某某被抓获的情况。 12、年龄证明，证实被告人李某甲、苏某某出生日期、家庭住址等基本情况。 以上证据经质证，均能相互印证，可以作为认定本案事实的根据 ...

出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意杀人于2010年1月14日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪同年1月28日被依法逮捕。现押通许县看守所。 辩护人 不尽为人之父、为人之夫的义务，对妻子、儿女实施家庭暴力，其对犯罪后果的发生有不可推卸的责任。被告人系义愤杀人，社会危害性小。600多名广大村民 ...