简称嘉德梁行公司）因与被上诉人北京九通物业管理有限公司（以下简称九通物业公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向法院 ，但双方关于报酬数额问题存在争议。因嘉德梁行公司与九通物业公司并未签订居间协议，故对于报酬数额问题应由嘉德梁行公司承担举证责任。首先，嘉德梁 ...

。 委托代理人赵铭洋，北京市汉良律师事务所律师。 上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 ，该协议实际原为买卖合同，陈某甲虽称是陈某乙要求把抬头裁掉改成居间协议，但是，其未能就此举证，故法院对其所述，难以采信；2、根据双方所 ...

被告拒付佣金的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：判令被告支付原告居间服务费186,500元。 被告刘xx辩称，被告刘xx、贾xx系夫妻，被告刘x云 与其他三被告沟通，但原告并没有和其他三被告沟通，故本被告也无法履行居间协议。本被告收到原告2010年12月24日要求被告签订买卖合同的通知后，即 ...

内支付韦某违约金10,000元。该判决现已生效。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、收据、民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为， 张某于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）上海某房产经纪事务所居间必要费用2,000元; 三、驳回被告（反诉原告）上海某房产经纪事务所其余诉讼 ...

代表人蔡某某致函陶瓷公司法定代表人（略），告知信成公司与科达公司之间的居间协议，信成公司在提供服务和陶瓷公司购买的科达公司制造设备方面以同样的 ，依法应予驳回。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，本案是一起涉港居间合同纠纷。由于本案各方当事人未约定解决争议的管辖法院，作为本案原审被告科达 ...

交易流程，在有其参与的房地产交易中通常起到主导作用，且房地产经纪公司向买卖双方或者一方收取较高居间服务费用，相对于房地产交易的其他参与人，应承担相对较高的注意义务。房地产经纪公司的居间协议义务不应仅限于向买卖双方报告订约机会，促成双方签订买卖合同，也应该包含核实出卖人及代理人 ...

反诉,要求原告支付上述违约金。 针对被告XX经纪所的反诉,原告认为其并没有违约,且协议中该条款为格式条款,应为无效条款。故不同意支付违约金。 被告XX辩称， 解除合同故自己不承担违约责任的说法，无事实和法律依据。现原告提出解除居间协议，显然原告违约，原告作为完全民事行为能力人对予自己签字应承担相应法律 ...

月20日的（2008）东刑初字第X号刑事判决书认定：刘建军在签订居间协议期间收受鑫纪晨公司的法定代表人李某某给予的中国银行借记卡一张，内有 ，鑫纪晨公司代表中烟公司与西城房屋土地管理中心新街口管理所签订《四合院合作改造协议》、《房屋产权有偿转让合同》，取得房屋产权人同意，购买相关房屋产权进行改造。 ...

原告上海锐丰投资管理有限公司。 法定代表人张X平。 委托代理人袁X君。 委托代理人徐X。 被告张X忠。 委托代理人张X琳。...

XX律师事务所律师。 原告上海XX房地产经纪有限公司（以下简称XX房产）与被告毛XX居间合同纠纷一案，本院于2007年12月6日受理后，依法适用简易程序， 的权利。2007年11月20日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告按照居间协议的约定，支付违约金x元。 另查明，李XX、张XX于2007年11 ...