元，合计x.4元。三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告醴陵市城市管理行政执法局承担。 一审宣判后，邓某某、醴陵市城市管理行政执法 建筑的行政行为合法。4、醴陵市城市管理行政执法局依法拆除违法建筑的行政行为不属于行政处罚的范围，不受行政处罚法的约束。三、原判决判令醴陵市城市管理行政 ...

出租至今，故具有原告的诉讼主体资格。本案所诉的系原审被告作出的行政行为，属于行政案件的受案范围。二、一审法院没有把新密市农田水利工作站列为本案第三 某于2009年得知上述房产登记在徐某某名下，遂于2010年3月20日提起行政行政诉讼。 另查明：1、新密市农田水利工作站于1999年4月给市房管所出具的一 ...

某某与佛山市房产管理局(下称佛山房管局)、佛山市京纺实业开发有限公司(下称京纺公司)拆迁行政裁决一案，本院于2004年1月20日作出的(2004)佛中法行终字第 三项的内容的诉讼请求，一审法院将其作为民事案件，未进行行政审理。二审法院认为属于行政案件，进行了行政审理。由于仅有二审法院对该诉讼请求进行了 ...

与第三人签订的《建设开某人民路人防工程项目合同书》是民事合同，不属于行政案件受理范围的诉讼理由不成立，不予以支持。原告认为建设人民南路人防工程项目 合同法》、《中华人民共和国物权法》签定的《建设开某人民路人防工程项目合同书》属于人民防空工程，合同内容涉及战争和重大灾害时的无偿征用，被上诉人对该工程具有 ...

于楠，河南心力律师事务所律师。 王某某诉濮阳县X乡人民政府、濮阳县农业机械管理局行政赔偿一案，上诉人王某某、濮阳县X乡人民政府不服华龙区人民法院（2009） 。2、驳回原告的其他诉讼请求。 濮阳县X乡人民政府上诉称：本案不属于行政案件的受案范围。一审判决认定事实片面。濮阳县公安局法医临床学检验鉴定意见 ...

2008）宁民初字第X号民事裁定驳回上诉人的起诉，认为此纠纷属于行政案件，不属民事赔偿案件的受案范围。上诉人提起行政诉讼后，原审法院又以（2009） 渔港监督管理站办理作业场所变更手续。上诉人于2008年12月25日向被上诉人提出行政赔偿申请，被上诉人未予答复。 本院认为，松原市二松城区右岸灵隐寺段堤 ...

终结。 〔2005〕第X号裁定系商标评审委员会针对广东省轻工业品公司不服国家工商行政管理局商标局（下称商标局）于1998年7月2日作出的（1998）商标 规定的主张是否应当得到支持。 行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案属于行政案件，依照前述规定，本院对被告 ...

了评审期间没有提交的证据材料。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，是针对具体行政行为的合法性进行审查。对于梦兰公司在一审和本案 商标与引证商标近似的主张，本院认为，在认定争议商标与引证商标核定使用的商品属于不同类别商品，且确认第X号裁定认定的引证商标在争议商标注册申请前未 ...

2008）宁民初字第X号民事裁定驳回上诉人的起诉，认为此纠纷属于行政案件，不属民事赔偿案件的受案范围。上诉人提起行政诉讼后，原审法院又以（2009） 渔港监督管理站办理作业场所变更手续。上诉人于2008年12月25日向被上诉人提出行政赔偿申请，被上诉人未予答复。 本院认为，松原市二松城区右岸灵隐寺段堤 ...

履行向原告兑现7.5万元招商引资奖的义务进行了辩论。原告认为，本案属于行政案件的受案范围、原告具有诉讼主体资格、原告的起诉没有超过起诉期限、 开展“百日招商竞赛”活动的意见》履行兑现原告陈某某招商引资奖x元的义务。 案件受理费2760元，其他诉讼费950元，合计3710元，原告陈某某负担2163元， ...