合法性、关联性，三者缺一不可。本案中，被上诉人建兴公司对被上诉人张某某出具的x元工程款的欠条的真实性在一审中即提出异议，二审中被上诉人张某某的委托代理人也承认 证明力高于鹏博公司所提交的欠条及其他现有证据的证明力，可以证明双方工程款已结清，鹏博公司应承担不利的法律后果。原审法院对建兴公司关于双方工程款 ...

要求张某把帐清一下。因张某当时正在金华，且张本人认为双方之间的帐已结清，因此张某口头上答应，实际上没有行动。同年6月2日，原审被告人周某得知张某正 月1日，严某某拿结算清单让柳某某签写收据时，柳某写了工程款1997年元月10日全部结清字样的事实；证人朱某某证言证实其私宅由张某承建过程及结算工程款等事实 ...

项目部出具的“四分部土石方工程计量结算情况说明”，是平桥区人民法院审理上诉人与被上诉人工程款纠纷案时，被上诉人向平桥区人民法院出具的，该说明第一项工程概况“四分部负责我 学军继续施工并完成的，保利公司四分部与杨某某、张某乙的工程款已结清。（5）根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

认可的结算单，就不能付款。且被申请人在本案之前已通过诉讼追要工程款，我们之间的工程款已结清。3.原审程序错误，把不是合同相对方的冯某某 4.原审适用法律错误，原审引用民法通则第84条判决非合同一方当事人冯某某偿还被申请人工程款，申请人及其第三项目部承担连带责任，属适用法律错误。且让我们承担连带责任没有 ...

认可的结算单，就不能付款。且被申请人在本案之前已通过诉讼追要工程款，我们之间的工程款已结清。3.原审程序错误，把不是合同相对方的冯某某 4.原审适用法律错误，原审引用民法通则第84条判决非合同一方当事人冯某某偿还被申请人工程款，申请人及其第三项目部承担连带责任，属适用法律错误。且让我们承担连带责任没有 ...

申请人（一审原告、被上诉人）李某乙。 再审申请人李某甲与被申请人李某乙为工程款纠纷一案，桐柏县人民法院于2007年7月17日作出（2006）桐平民初字第X号 由被告李某甲负担。 上诉人李某甲上诉称：原判认定与事实不符，双方工程款已结清，不存在欠款。 在二审审理过程中，双方均未提交新证据。 本院二审认为 ...

应驳回上诉，维持原判。 巍炜房地产开发有限公司称：巍炜房地产开发有限公司与上诉人的工程款已结清，上诉人与曹某某之间的纠纷与巍炜公司无关。 二审庭审中，孔某甲 证言不能采信。杨刚于2008年6月18日在接受禹王台区人民法院询问时，已明确表示，开封军分区干休所X号楼工程是曹某某个人承包，其不是合伙人。另， ...

授权代理)谭平，湖北施南律师事务所律师。 上诉人陈某甲为与被上诉人民生公司工程款结算纠纷一案，不服恩施市人民法院(2004)恩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 款项，除山岳溪工程外，其余款项都已于2003年3月24日全部结清，有原告在领款单中说明工程款及违约金已全部付清(除山岳溪工程外)的证据及 ...

11万元工程款是用于这次改建工程的，属于蒋某某的垫资款。同时也说明工程款已结清，只是履行问题。3、关于8万元的材料款问题，庭审时蒋某某说：“8 的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4900元，原告罗某某已预交本院，依法减半收取2450元；由原告罗某某负担；案件反诉费550元，被告蒋 ...

期间辅某某向李某某提出施工质量有问题，后经中间人调解，双方达成解除建筑合同、工程款已结清的协议，经查该协议系双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，故李某某与辅某某之间的权利义务由此而消灭。所以，李某某再向辅某某主张工程款x元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...