质证。同时查明事故发生当天王某某受马某某指派带领马某某所雇用的其他四位工人在工地干活。马某某、王某某均承认自己没有特种作业操作证。王某某在 合同担保人对于本案王某某受伤损害事实应当与新乡市第三建筑工程公司共同承担连带责任。关于王某某上诉理由和原审各项赔偿标准计算是否符合法律规定问题。王某某上诉称自己 ...

法律错误。1、原审错误适用了建筑装饰业职工的年均收入标准计算李某甲的误工费。2、原审没有适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 李某甲虽然并非在工程作业区发生事故伤害，但如前所述，其所居住的工棚宿舍即建筑工人的生活区亦属于建设工程施工现场的组成部分之一，上诉人李某甲在此区域 ...

赔偿责任，合理合法，原审法院予以支持。但是，原告同时作为被告天和公司的安装工人经常出入工地，理应熟悉施工安全的相关规定，清楚知道不注意施工安全的危险性 x元，同样远远高于原审判决核定的金额；原审判决简单按照广东道路交通事故赔偿标准核算的残疾赔偿金违反了最高人民法院司法解释和省高级人民法院的规定，是完全 ...

签订的协议系个人协议，与原告王某某无关，且二被告也是被告河南金达建筑公司承建工地的工人，不是原告王某某的雇主。 经审理查明：2009年5月份，被告河南金 元（原告王某某的被扶养人系其母亲谷秀清，现已年满80周岁，赔偿5年，赔偿标准按河南省2009年度城镇居民人均年生活消费支出9567元计算，计款x元， ...

原审判决以当地工人工资标准计取，致使人工费少判x.45元。2、配合费漏算x.47元。工程施工中，因华亭公司将部分工程分包，按照《河南省建筑和装饰 。因此原审判决发展公司在其收取2000万元收益款范围内承担支付六建公司工程款的补充赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上，原审判决认定基本事实清楚，部分实体 ...

；5、李某某暂住证三份，证明原告在新乡市生活、居住、打工已经三年，原告的赔偿标准应按城镇居民计算；6、毛克珍暂住证三份，证明被抚养人毛克珍 后收回押金条的收条一份，证明原告系被告河南长国建设劳务有限公司的工人；第二组证据：新乡市第五建筑安装工程总公司与河南长国建设劳务有限公司签订的《劳务施工承包合同》 ...

，并且由蒋某某进行考勤。原判对误工费的计算错误，彭某某不是建筑工人，应按每天30元的标准计算；司法鉴定结论对护理依赖程度的认定与相关鉴定标准 彭某某在住院期间及恢复期间加强营养，原判予以支持并无不当。彭某某的损害赔偿范围为：医疗费x.70元、误工费4959元、护理费4845元、住院伙食补助费1020元 ...

陈某甲伤残等级进行重新鉴定理由不成立，不予采纳。 原审判决认为：本案系雇员受害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害 是工人代表，雇主实际是冼某。虽然陈某戊以工人代表的身份与冼某签订了合同，但也明确具体建筑工人只是按工种和具体工程量计算报酬，规定由冼某提供 ...

建材租赁站（以下简称南龙租赁站）的设备。因设备拉不出去，给豫北建筑公司造成158.94万元的损失，其中包括支付南龙租赁站租赁费132.85万元、设备 公司主张数额基础上酌定按照一名工人的标准计算看护设备工人工资损失2.33万元。 综上，永安公司应赔偿豫北建筑公司各项损失共计67.63万元。 综上所述， ...

雷某某之间的雇佣关系是私人雇佣关系，该案属于人身损害赔偿纠纷，应当参照人身损害赔偿标准予以计算原告的损失费用。黎某某是建筑合同的发包方及受益人，并将建筑 的合同是承包合同，合同明确约定分包装模板与捣水泥工程，而不是代表工人签订雇佣合同，而且双方还约定以工程量计算收取工程款，实际上工程款也全部由雷某某 ...