陈某碧，重庆律缘（略）事务所（略）。 原告谭某某诉被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法由审判员谭某文独 结算清楚。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：当事人在起诉状、答辩状、陈某及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院 ...

，更名时间为2006年8月23日)、上诉人常德市林业局(以下简称林业局)因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第X号民事判决， 亦不愿意单独或共同向法院申请司法鉴定。根据该情况，原审认为，林业局在答辩状中作出认可文翔公司审计结论的意思表示，应认定为其已承认对凯 ...

，更名时间为2006年8月23日)、上诉人常德市林业局(以下简称林业局)因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第X号民事判决， 亦不愿意单独或共同向法院申请司法鉴定。根据该情况，原审认为，林业局在答辩状中作出认可文翔公司审计结论的意思表示，应认定为其已承认对凯 ...

本息合计x.18元。并由被告承担本案诉讼费用。 被告在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告要求被告支付的工程款尚未经过审计决算，处于不确定 支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决 ...

（以下简称太兴公司）与被告洛阳市龙国工贸有限公司（以下简称龙国公司）为建筑工程施工合同纠纷一案，原告太兴公司于2009年5月6日向本院提起诉讼。本院于 约定，应承担违约责任。被告龙国公司应在收到起诉状副本之日起15日内向本院提交答辩状，或到庭对原告陈述之事由提出反驳或承认的意见，这即是法律赋予的权利， ...

上诉人潘某某因与被上诉人河南木兰建筑工程有限公司（原虞城县木兰建业建筑安装工程有限公司，以下简称木兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，潘某某于2007年6 适用法律错误。请求依法改判木兰公司返还工程款2.8万元。 木兰公司没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原审驳回潘某某的诉讼请求正确，但理由不当， ...

有限公司（以下简称：华英公司）因与被上诉人西安市长安区建筑工程公司（以下简称：长安建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级法院（2010）西民四 ，华英公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告、被告住所地及涉案合同履行地均在西安市长安区，其与长安建筑公司之间的施工合同尚未结算，是否 ...

公司三分公司）、××建设集团有限公司（以下简称××公司）建筑工程施工合同纠纷一案后，××公司及××公司三分公司在提交的答辩状期间对本案管辖权提出异议，称：《民事诉讼法》 合同履行地。根据上述法律规定和司法解释，异议人认为，本案纠纷属合同纠纷，且双方没有对管辖权进行约定，因此应适用我国民诉法第二十四条的 ...

鲜某某诉被告中铁十九局集团第四工程有限公司许亳高速公路NO.5合同段项目部建筑工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院对管辖权提出了异议，认为 将本案移送到辽宁省辽阳市中级人法院审理。 经审查，本院认为，原、被告双方在合同中约定了协议管辖法院的条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条 ...

、牛某某、安阳市君安住宅开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求移送至有管辖权 中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达 ...