X月X日出生。 上诉人陈某与被上诉人仙游县建筑工程有限公司（下称仙游建筑公司）建设工程内部承包合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2010）仙民初字第X 房地产公司支付给被上诉人的工程款数额、被上诉人已经支付给上诉人的工程款及西F4工程的决算数额，被上诉人还欠上诉人工程款x.78元。 被上诉人认某，一、 ...

集团公司职工，住（略）。 上诉人龚某某因与被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程内部承包合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2007）桑法民二初字 ，但《安全生产协议书》已明确施工方负有确保工地防火防盗义务，该变压器系该工程用电设备，故在龚某某的施工期间，理应由龚某某负责保管。因为变压器的 ...

集团公司职工，住（略）。 上诉人龚某某因与被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程内部承包合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2007）桑法民二初字 ，但《安全生产协议书》已明确施工方负有确保工地防火防盗义务，该变压器系该工程用电设备，故在龚某某的施工期间，理应由龚某某负责保管。因为变压器的 ...

特别授权。 本院于2005年7月19日受理原告杨某某与被告创一公司建设工程内部承包合同纠纷一案，依法由审判员李长述独任审理，并于2005年8 其他诉讼请求。 案件受理费4770元，其他诉讼费1200元，共计5970元，由重庆创一建设开发有限公司负担(此费原告已预交，由被告直付原告)。 如不服本判决，可 ...

《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法承包、违法分包建设工程的施工合同无效。”据此可以认定该《内部承包合同》 人民法院（2006）黔法民初字第X号民事判决； 二、被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司付给上诉人重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司违约金30万元， ...

承包合同关系，本案案由是建设工程施工承包合同纠纷。被告辩称的原告不是适格的主体，本案属于内部承包的性质，由企业内部处理，其辩解理由不能成立， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由湖南省第三工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长夏蓉 审判员李某伟 代理审判员吴斌 二 ...

。 上诉人吉某某为与被上诉人中国建筑第四工程局第一建筑工程公司(以下简称四局一公司)建筑工程内部承包合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1996)黔经初字第 20%的管理费不当，应为5%以下。原审法院委托中国建设银行贵州省分行对本案的鉴定有失公正。上诉人依承包合同全面履行了小河改道内河堤1～14节、 ...

《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法承包、违法分包建设工程的施工合同无效。”据此可以认定该《内部承包合同》 人民法院（2006）黔法民初字第X号民事判决； 二、被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司付给上诉人重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司违约金30万元， ...

）及中国建筑第八工程局工业设备安装有限责任公司（以下简称八建设备公司）建设工程劳务承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2005）海中法民二初字第X号 分工作业的要求，交给同属本系统的专业化安装公司施工，这是一种正常的内部专业化协作行为，并不是一种分包行为。 二、一审判决认定＂被上诉人在本案工程中 ...

窗为215平方米，无亮推拉窗为224平方米，玻璃幕墙为409.76平方米，合同约定的价格分别为180元/平方米、190元/平方米和675元/平方米，其各项的 ，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，可参照合同约定结算工程价款。《内部承包合同一》签订后，黄某 ...