人的主张没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 当事人争议的焦点是：一、双方当事人签订的委托监理合同是否合法有效二、上诉人 ，且旺达房地产公司当时尚未取得涉案工程项目建设某批手续，一审判决据此认定双方签订的《建设某程委托监理合同》无效，符合法律规定，本院予以维持。大通监理 ...

报酬。三、原审判决适用法律不当，应予纠正。本案的事实和证据，充分证明工期延误系被上诉人原因造成的，根据《建设工程委托监理合同》的约定，被上诉人应当支付上诉人 。 本院认为，根据洛阳银行与育兴公司签订的建设工程委托监理合同的约定，监理投标书及双方在合同实施过程中共同签署的补充与修改文件即附件A、B均是 ...

原告起诉之日开始计算利息，但以原告请求的2760元为限。关于被告提出的已口头与原告解除建设工程委托监理合同的抗辩意见，因原告不予认可，且双方合同中 查明的事实一致。 本院认为，上诉人盘金公司与被上诉人一拖监理签订的建设工程委托监理合同，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应属合法有效。该合同的 ...

，不予支持。国合公司辩称已严格履行了监理义务，无事实依据，不予采信。国合公司与东方钙业公司签订的建设工程委托监理合同，合法有效，双方应全面履行。国合公司 公司与东方钙业公司之间的监理合同的约定，判令国合公司在监理酬金范围内承担相应责任允当。综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当。依照《中华 ...

1日起按日万分之二点一标准计算至实际付清之日）的诉讼请求有无事实和法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告张某甲向本院提交了下列证据： 1、申请本院调取的鹤壁市X区金山办事处与河南建基工程咨询监理有限公司鹤壁分公司（以下简称建基鹤壁分公司）签订的《建设工程委托监理合同》1份，证明建基鹤壁分公司负责“ ...

与被告签订的《建设工程委托监理合同》及《补充协议条款》主体合格，内容合法，是当事人真实意思表示，应认定为有效合同，合同条款对双方当事人具有法律约束力。 一审法院将诉讼文书送交申请人，依据前述地址，应当可以送达。同时，被申请人与申请人签订《建设工程委托监理合同》，委托监理的工程就在江南区X镇农贸市场， ...

。 原审法院认为，双方当事人于2004年6月10日签订的《建设工程委托监理合同》第三十九条约定，委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付监理人的 、额外和附加工作是否存在均不清晰，上诉人要求全部支付监理费用条件没有成就，故上诉人的起诉无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分， ...

监理人的原因暂停或终止监理义务其后的善后工作，合同第9页委托监理合同有效期限为1年，延长需双方约定。根据法律规定，额外工作量需按实结算。 被告上海B 结算，故被告该抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。 关于原告主张2003年12月1日起的监理费问题。根据双方签订的《建设工程委托监理合同》约定，“监理范围 ...

工作”是指正常工作和附加工作以外或非监理人自己的原因而暂停或终止监理业务，其善后工作及恢复监理业务的工作；建设工程委托监理合同适用的法律是指国家的法律 费的主观故意，光华公司要求研究所支付滞纳金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国 ...

建筑材料的进场是符合建设工程原材料进场施工法律程序的，答辩人完全按法定的监理程序对工程进行了监理，履行了建设工程委托监理合同约定的义务，对瓷砖脱落不应承担任何 申请重新鉴定，也未提供其他有效证据来推翻该鉴定结论，故该鉴定结论可作为定案的依据。故天富公司以此要求改判其不承担任何赔偿责任，而应由一人民医院 ...