。 委托代理人孟某，该公司职工。 上诉人上海枫叶置业有限公司(以下简称枫叶公司)建设工程监理合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民三(民)初字第X号 枫叶公司真实意思，故该行为无效。 反诉方面的争议焦点是：枫叶公司因工程验收向案外人总承包公司支付6万元是否属于损失，如果属于损失，是否可 ...

监理有限公司（简称中兴公司）诉被告南阳鸿德房地产开发有限公司（简称鸿德公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2008年3月17日受理。2009年6月16日 、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，并报经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告南阳鸿德房地产开发有限公司在本判决 ...

工程监理有限公司与被告兰考县X镇中心学校、兰考县X镇张君墓小学建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序公开开庭进行了审理。 》第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告兰考县X镇张君墓小学于判决书生效后十日内给付原告河南省天筑建设工程监理有限公司监理报酬9800元； 二、驳回 ...

能成立，请驳回上诉。事实和理由：一，双方签定的《建设工程监理合同》和《补充合同》为有效合同。上诉人以时间为界限认为部分有效和部分无效的认识是错误 的监理合同以及2001年10月所签监理合同修改条款，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。尽管监理公司的资质证书中不含机械设备安装工程 ...

房地产开发有限公司（以下简称南阳鸿德公司）与被告郑州中兴工程监理有限公司（以下简称郑州中兴公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 工程未约定其达到省优标准，也未按省优工程支付相关费用，且根据监理合同约定，由于第三方违反合同规定的质量要求和完工期限，被告不承担责任。四、原告 ...

璇，湖南法健律师事务所律师。 原告湖南省创佳工程建设监理咨询有限公司与被告宁乡县来灿洗漂有限公司建设工程监理合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下 ，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员张伟托 二0一二年三月二十二日 书记员李某...

隆监理公司）因与被上诉人维维房地产开发有限公司（以下简称维维房产公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2009）泉民一初字第X号 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费6300元，由上诉人徐州市天隆建设工程监理有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

原告南阳鸿德房地产开发有限公司（简称鸿德公司）诉被告郑州中兴工程监理有限公司（简称中兴公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2008年1月9日受理后， 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，并报经审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告郑州中兴工程监理有限公司在本判决生效后十日内向原告南阳鸿德 ...

监理公司）诉被告河南宏昌置业有限公司（以下简称宏昌置业公司）建设工程监理合同纠纷一案，原告于2010年4月30日起诉来院。本院受理后，依法 规定》第二十五第之规定，判决如下： 限被告河南宏昌置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告禹州市建设工程监理有限公司监理补偿费18万元。 本案诉讼费3900元， ...

机械设备有限公司（以下简称盘金公司）与被上诉人洛阳一拖工程建设监理有限公司（以下简称一拖监理）为建设工程监理合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2008）老民初字第 认为：原告与被告签订的建设工程委托监理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务，被告未 ...