本院不予支持。华宣公司并未生产、出售“东方红星”装载机，其行为不构成侵权。原告一拖集团公司因调查被告侵权事实所花费的费用及聘用律师的代理费用属合理开支 本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长李某 审判员裴文娟 代理审判员 ...

要求2和3有新颖性及创造性，索奇公司提出中止本案申请依据不足，不予准许。索奇公司认为其行为不构成侵权的抗辩与事实不符，不予采纳。鄞州商场认为其行为不构成侵权 的答辩理由，本案双方当事人争议焦点是：一、索奇公司生产的被控侵权产品是否与周某ZL（略）。2专利的必要技术特征相同或等同，是否构成侵权；二、如索 ...

，1、原告华盖××对涉案图片是否享有版权有待查证；2、被告湖南××公某的行为不构成侵权，经庭审比对，被告使用的图片在一定程度上虽然有相似性，但纯属 判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长朱羲 审判员熊萍 代理审判员伍峻民 ...

接删除，金强盛世公司对此予以认可。故中经网的行为不构成侵权。 本案争议焦点三是经济日报社是否应承担侵权责任。金强盛世公司主张在www.x.cn网页上有 北京市宣武区X街X号院内X号楼，期限为一年。 上述事实，有各方当事人在原审提交的证据以及本院谈话笔录等在案佐证。 本院认为,《中华人民共和国著作权法》 ...

，于2001年10月22日作出（2001）新经初字第X号民事判决，确认当事人双方的该租赁协议为有效协议，并判令双方继续履行，该民事判决已生效并履行 的理由正当，本院予以支持。赵某某称某镇政府伪造合同签字、其因合法转让的占有行为不构成侵权的上诉主张，虽在二审期间提交部分证据，但不足以推翻法院已生效判决所 ...

，甚至收入相关教科书中，已进入了公有领域，故不具有独创性，不受著作权法保护。3、三被告的行为不构成侵权。首先，被告上海XXX公司的员工根据公有领域 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长倪红霞 审判员汤丽莉 代理审判员 ...

为侵权产品，没有主观过错，也没有直接实施侵权行为，故被告李某某代开发票的行为不构成侵权。 原告还主张五爱实业公司作为市场开办者，没有及时发现、制止侵权 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长王某航 代理审判员马越飞 代理 ...

、下载的网页共11份，拟证明下载的电影《蝴蝶飞》已经删除，其下载行为不构成侵权； 10、某某电视台的回复函，拟证明被告删除下载电影《蝴蝶飞》， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院 审判长钟以祥 审判员刘华 代理审判员刘利利 ...

啤酒”是作为商品名称来使用。华狮啤酒公司称这种使用行为系符合法律、法规规定的合理使用行为不构成侵权。将“银杏提取物”作为啤酒中的一种原料生产的啤酒 侵权的法律责任。关于本案诉讼费用负担问题，原审法院依照双方当事人的法律责任确定双方分担原审诉讼费用的比例，并无不妥。虽然被上诉人青岛啤酒公司提出应由上诉人 ...

适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。本案中， ，同时构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。被告北京盛园恒丰公司的行为不构成侵权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第 ...